两份“孪生判决书”
同一个案件，当事人竟然收到了两份内容不一样的判决书。本市市民刘延华在潍坊昌乐县法院打官司后，遇到了这样的怪事，收到两份判决之后，他6年未讨回欠款。5月8日，记者就此事进行了采访。
起因
老乡借钱后不认账
5月8日，刘延华告诉记者，他老家是潍坊昌乐，和本案的被告郑某是老乡，1994年回乡探亲时认识了正在唐吾水泥厂销售科工作的郑某，当时郑某还在青岛进行水泥销售工作。
1996年，郑某找到刘延华，让刘延华帮他筹集 200吨水泥的钱，共计 53200元，由他来偿还本息。刘延华于1996年3月13日，帮郑某转借了 53200元，自己借给郑某30000元钱。
借钱后至1997年3月，郑某一直按月还利息，并偿还了一部分钱。但从1997年4月开始郑某连利息也不付了，刘延华5次去昌乐要钱，郑某都说没钱。1999年 8月 25日，刘延华向潍坊市昌乐县人民法院提起诉讼，要求郑某偿还各种损失共计68000元。
意外
同案同日两份判决书
1999年10月份，刘延华收到了一份号为（1999）乐法民初字第 583号的判决书，落款是 1999年10月13日。判决结果是：一、被告郑某欠原告刘延华借款本金63200元，于本判决生效后十日内一次付清。二、被告郑某欠原告刘延华借款利息4800元，于本判决生效后十日内一次付清。案件受理费2550元，诉讼保全费680元由被告郑某负担。
刘延华告诉记者，自己接到判决后不到一个月，竟然又收到了一份号为（1999）乐法民初字第583号的判决书，落款也是1999年10月13日，刘延华对比之后发现，在案件的定性上，第一份判决书将本案定为“借贷纠纷”，而第二份定性为“合同借贷纠纷”。
第二份判决中认同了郑某曾于1996年7月12日至1999年2月 12日分6次偿还了27050元，并于 1997年6月6日和1998年10月6日分别偿还了10000元。
拿到两份判决书后，刘延华打电话到法院咨询，被告知第一份判决无效，要根据第二份判决执行。因两份判决书存在很大出入，郑某一直以种种理由拒绝还款，刘延华6年来未要回一分钱。
法院
第一份判决书无效
记者看到，两份“双胞胎判决书”的文号、时间、办案人、书记员都是一样的。
5月8日下午，记者致电昌乐县唐吾法庭，办案人杨金光告诉记者，第一份判决书其实不完整，所以又出具了第二份，应该以第二份判决为主，对于同一案件发出了两份判决，杨法官告诉记者第一份虽然有盖章，但是法院认为是无效的，所以不能算数。
律师
“孪生判决”属犯法
山东雅博律师事务所的盛少华律师告诉记者，根据我国法律规定，一个案件的判决书只能有一份，如果法院认为一份判决不充分或有问题，应该发一份补充判决或是发裁定，同案下达两份判决是违法的。 文／图 本报记者 栾磊
