8月19日，袁女士拨打本报热线80889088称，自己所住的浮山后五小区出现了占车位一族，本着“谁先抢着就是谁的”的原则，不停车的时候就装上锁占车位，使得有些居民只能眼睁睁地看着被占的空车位，而自己没处停车，对此他们很不满意 。
浮山后五小区的居民比较密集，拥有私家车的人比较多，所以如何分配小区车位成为大家关心的话题。小区保安刘师傅告诉记者：“小区的车位以前收费，现在是免费的，但是只有本小区的车才可以停进来。”
这个免费政策一出，就上演了一场没有硝烟的抢车位大战。
袁女士每天下班回家，必须要考虑的一件事情就是把车停在哪，这样既有车位，又不妨碍别人出车。可是往往找不到合适的车位。因为下班这个点，停车比较集中，加之小区外面的人也把车停进来 ，使得本来就不够用的车位显得愈发紧张。
有的人厌倦了每日寻觅车位的生活，索性买一个锁先把车位占上，以后停车就方便快捷了。有的人看到第一批占车位的人的做法挺好，一个学一个，也买上了锁。时间一长，占车位一族就在浮山后五小区发展壮大起来 。可是他们没有想过，这样“变公为私”的行为，会给其他居民带来不便，同时也破坏小区的景观。
袁女士说：“现在差不多有三分之一的车位都被占了 ，他们就是抱着‘谁先抢着就是谁的’的心态，久而久之，公用的车位就变成他们私人的专属车位了 。我常常会遇到空车位上面装了锁，弄得其他人无处可停车，我们心里很不满。你说他们也不用，凭什么占着？”
袁女士说：“ 都是邻居，很多住在浮山后的人彼此都是朋友或亲戚，不好意思和他们说啊，就是希望他们能自觉一点。”
8月19日中午，记者来到浮山后五小区，围着小区转了几圈，发现有两个车位被锁占着。小区内不仅道路两侧停了不少轿车，居民楼前后的绿地上也横七竖八停着车，用线标出的车位并不多。
小区保安刘师傅表示，小区存在装锁抢车位现象，他们曾制止过，但没人理会。
青岛德衡律师事务所王律师指出，《物权法》第六章第七十三条规定：建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。浮山后五小区个别居民这种擅自安装锁“ 圈地”存车的行为，显然已经侵犯了广大业主的共同利益。 记者 沈子谦
（来源：半岛网-城市信报） [编辑: 宋涛]
版权稿件，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
