庭审现场，兄妹俩就房子属个人财产还是遗产进行激烈争辩。
父母去世后，老人名下的一套房子成了子女争斗的目标。哥哥说，房子是1996年自己出钱，然后以父亲的名义买的，属于他的个人财产。妹妹却表示，这栋房子是父亲买的，自己还借给老人2000块钱，应作为遗产分割。2012年6月，法院一审判决，哥哥继承房产的66.67%、妹妹继承33.33%。可是哥哥不服，最终提起上诉。3月7日，市中院对这起案件进行审理。
46平方米的房子引纠纷
鲁老先生生前家住市北区，有三个女儿一个儿子。他和老伴相继去世后，留下一套46平方米的套二房子，这原本是鲁老先生所在单位青岛市某机械公司的职工宿舍，1996年公房出售时，以老人的名义买下了这处房产，当时花了7000余元。老两口去世后，房子钥匙一直由儿子鲁先生(排行老三，62岁)掌管。去年，鲁老先生的小女儿(排行老四，57岁)拉上大姐一纸诉状将哥哥和二姐告上法庭，要求法院将遗产进行分割。
去年6月份，一审法院对此案进行了审理。法院认为，争议房屋是鲁老先生于 1996年购买的公房，并于2003年取得房产证，属于鲁老先生和妻子的遗产。法庭上，老大放弃了继承权，老二表示愿意将自己应继承的份额交给弟弟。最终一审法院判决，由小女儿继承涉案房屋33.33%的份额，鲁先生继承66.67%。
这套房子到底谁出的钱
拿到一审判决书后，鲁先生对判决结果不满，并上诉至市中院，3月7日上午，案件开始审理。
“1996年母亲没有工作，父亲工资很低，老人根本就拿不出那么多钱，她们三人也都不愿意出资。”鲁先生说，当时考虑到不买这套房子很可惜，他个人拿出了6000元，只是用父亲的名字，所以房子理应是他的个人资产。
针对哥哥提出的理由，妹妹鲁女士并不认同。“当时，因为购房款不够，父亲还借了我的2000元钱，办理购房手续确实是哥哥负责的，但不代表房子就是他的。”鲁女士说，当时她的户口跟父母在一起，正因为有了她的户口，才买到这个套二的房子，不然，只能买套一的。
尽管鲁先生出示了“由邻居执笔、父亲签字的遗嘱”，上面写着，这套房子由他继承，但由于没有母亲的签字，且见证人没有达到两人以上，法庭认为遗嘱无效。而鲁先生也没有拿出能证明房屋是他出资的证据。
为了维护兄妹俩的感情，法官打算为双方调解，老大、老四均表示同意，但遭到了上诉人鲁先生的拒绝。
二姐当庭支持弟弟
开庭当天，大姐和二姐都出席了。大姐今年已经73岁，法庭上表现出中立的态度。当审判长、审判员向她发问时，她的回答无非是“他们双方的意见我都不赞同”“我家里有三个孩子，当时很少往老人家跑，对于之间的一些事，我不知道，也没有发言权”。之后看着弟弟妹妹唇枪舌战，她心里很不是滋味，在法庭上数次流泪。
作为上诉人之一的二姐，刚刚开庭10多分钟后，便手捂胸口、双手发抖，审判长宣布休庭三分钟，服了几粒药后，她又继续坚持。庭后，她向记者表示，自己有心脏病和糖尿病，开庭时心情太激动，所以身体不太舒服。在法庭上，二姐明确表示支持弟弟。“房子确实是弟弟买的，当时父母分别征求我们三个姐妹的意见，我们都说不买，我弟弟才出钱买了”。
■庭外
双方互揭“隐情”指责对方不孝顺
庭审结束后，记者分别采访了双方当事人。“为了照顾老人，我这些年都是住在离父亲家只有100米远的筒子楼里，不管父母有什么事，只要一招呼，我都赶紧过去。而他(鲁先生)根本不孝顺老人。”鲁女士(小女儿)说，这次二姐之所以支持哥哥，也是被胁迫，以前他还曾经对大姐大打出手。
另一边，鲁先生也道出了“隐情”。“以前妹妹在小村庄那边有套房子，人民路也有套19平方米的房子，可小村庄那套房子拆了之后，一直没安置好，从那之后，就开始打我房子的主意了。”鲁先生认为，妹妹太贪财，而大姐也不得已被拉拢过来，“她对父母并不孝顺”。
■提醒
老人在世时应及时处理财产
市中院民五庭妇女维权合议庭审判长毕威表示，碍于我国的传统文化，很多继承纠纷，都是因为父母在世没有对财产做出明确处理，并留下有效遗嘱等书面证据，导致老人去世后子女对财产继承产生争议，甚至造成亲人反目。法官提醒，老人在世时最好对财产做出明确、理性的处理，并留下有效的书面证据，避免以后发生纠纷。 文/图 记者 李保光 实习生 蔡纪香
（来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 宋涛]
