文/
薛易
近日，重庆一名1岁半的男童原原遭10岁女孩摔打，从25楼坠下的事牵动了国人的心。因涉事女孩李某只有10岁，未到法定刑事责任年龄，公安机关依法不予立刑事案件侦查。有人质疑，不满14周岁就可以轻易逃脱责罚，这样的规定不是纵容犯罪吗？
当天，看完官方披露的重庆电梯事件所有细节之后，我也异常气愤。还想起一部名为《告白》的日本电影，其中讲述的就是未满14岁的少年致人死亡事件，涉事者未担刑责，却埋下了仇恨的种子，最终酿成了更为惨烈的结局。影片导演所反思的就是：随着如今孩子们越来越早熟，社会又充满了暴力元素，在这种情况下，原来年满14周岁担刑责的刑法条文，是否该改改了？
所有赞同
降低刑责年龄的国人，恐怕都想以此来应对低龄化恶性事件频发的问题。在他们看来，刑法作为最严厉的法律，不如此不能显示威慑力，不如此就是有伤社会公平。这种提议，其初衷当然是好的，但问题在于降低刑责年龄，真能起到遏制未成年人犯罪的作用吗？十二三岁的未成年人控制力、判断力和克制力都比较低，社会阅历浅，就连刑罚对于他们有多大的威慑力，恐怕都有疑问。即便将他们送进未成年人监狱，量刑也不可能太重，“交叉感染”反而不利于改造。而且，刑责年龄降到多少才合适？比如重庆涉事女孩只有10岁，难道就要降到10岁吗？假如，以后再出现其他更小的涉事者，刑责年龄是否还要再降？
理性一点思考就会明白，我们不能因为极端个案就提倡降低刑责年龄。法律只能做到以普通人为标准取一个平均值，以便操作。除了我国之外，大多数国家也以14周岁为临界点，正是基于一定科学基础上的。即便现实土壤真的发生改变，刑法要改，也需要详细的调研，科学的论证。仅仅因为公众“耿耿于怀”，就呼唤降低刑责年龄，不仅是不负责任，更与刑罚目的相背离。
应该看到，未成年人犯罪都有复杂的原因。我们首先应该做的还是，加强未成年人的法制意识，降低法制教育的年龄，及时发现问题并予以诊治。这才是治本之策，也是法治的本来意义。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-城市信报） [编辑: 林永丽]
