文/
燕云飞
湖南两名婴儿在接种深圳康泰公司生产的乙肝疫苗后死亡，引起各方关注。食药监总局下发通知，要求同批号产品销往地的湖南、广东、贵州三省暂停使用。广东购进的相关批次疫苗，被使用的190支未接到不良反应报告，剩余库存均已被封存。涉事企业回应，暂不能确定疫苗与死亡有直接关系，其他批次产品仍在正常使用。
某些批次的疫苗涉嫌了不良反应事件，停用、封存并展开调查显然十分必要，涉事企业也还算坦承。但在我们目前处置“问题疫苗”的习惯性语境中，包括企业和疾控部门在内的一种论调却值得商榷：其他批次产品仍在正常使用，希望市民放心；不能因极少疫苗反应而“因噎废食”。
人们总希望疫苗“完美”—— 既能保护所有接种者，又不会产生任何副作用。然而，世界卫生组织对预防接种不良事件进行总结时写道：“现实总非完美”。正因此，世界各国在疫苗接种上都努力向公众传递正确的声音，以防“疫苗犹豫”发展成“疫苗抵制”。但是，很多国家对疫苗生产、存储、运输、监测和使用的监管，要比药品严格得多。譬如，在英国只有7家生产商获得卫生部门的疫苗生产资质，政府部门直接负责疫苗的安全性；在德国运输疫苗要动用类似于运输“生化武器”的装备——“疫苗冷链”；在加拿大，一旦疫苗出现质量问题，则可通过医疗数据库准确、迅速地全部召回。
比诸于此，不能不说我们在疫苗安全链的监管上，存在粗砺、不足甚或漏洞的一面。在体制的源头上，市场放得太开，监管力量又跟不上，让纯市场主体去承担公共安全责任，民众对疫苗就难免不放心。所以，化解流布于民间的“疫苗犹豫”，除了严谨调查与处置个案之外，还需要在疫苗安全链的体制上有所调整。(作者系时评人)
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-城市信报） [编辑: 林永丽]
