文/
湖山
3月31日，湖北宜昌地标性建筑物——已经运行近两年的长途汽车客运中心，看起来有些恐怖。这座貌似棺材的奇葩建筑运行近两年来，无时不引起过往旅客和司机的议论吐槽。网友称：把汽车站建成像三个棺材的房子到底在比喻什么呢？
将汽车站说成“棺材”，真让人汗毛都竖起来了。可从网上某些照片来看，还真不能说冤枉了这座建筑。作为一座城市公共建筑，无论从哪个角度，吓着人都是不对的。
对此奇葩建筑，直接负责的当然是设计师。这些年，我们已经见识了各种奇形怪状的高楼，包括央视的“大裤衩”，苏州的“秋裤楼”等。它们是一朵又一朵奇葩，开花落英于我们各地的城市。其设计者有举世闻名的老外，也有名不见经传的土鳖，但其“标新立异”的野心是相似的，制造出的话题是雷同的，遭到老百姓的白眼也有得一拼。是他们将我们的一二三线城市陆续变成建筑的试验场，不断挑战着老百姓的审美底线。对他们，老百姓最想说的是，在草稿纸上、工作室里，你想弄出点什么来无所谓，但在城市中盖楼，拜托，还请考虑一下大家的感受好不好？
不过说到根子上，最终要负责的还是相关部门及其负责人。其一，这样的异性建筑为什么能够通过规划部门的审批？难道他们对城市的审美一点都不用负责吗？从这个层面来说，不是相关负责人的责任心有问题，就是审美能力有问题，否则，只要卡住了这道环节，城市绝对可以干净很多。其二，出资者肯定也是方案的重要审定者，作为公共建筑，是充分征求民意了，还是个别领导自己拍脑袋决定的？恐怕事先就没怎么考虑过老百姓的意见吧，否则在雪亮的群众眼睛之下，岂容如此触目惊心的建筑拔地而起！或许，某些领导的想法比较奇特，比如棺材是不是有“升官发财”的寓意呢？
希望无论是怀着私心的设计师，还是某些有权有钱的主儿，希望你们都能在脑子里明确一点：城市首先是广大市民的。千万不要让你的趣味拉低城市的品位，不要让你的智商造成对公众的智商侮辱。这不仅是道德问题，更是必须要尽的责任。 (作者系岛城时评人)
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-城市信报） [编辑: 林永丽]
