“红色宣讲”收费就不红了？

    66岁的退休教师罗世展是重庆渣滓洞死难烈士罗世文的堂弟，老人为宣讲“红岩精神”，几乎耗尽积蓄。为不使“红色宣讲”夭折，罗世展不得不提出收取 30元、20元或 5元不等的讲演费用，或者请邀请单位报销往返费用的要求。但这些要求遭到了非议。有人甚至说收费不但使“红色宣讲”变味，而且还是对“红岩精神”的违背和亵渎。（据7月21日《工人日报》）

    指责罗世展老人的人是轻松的，他们既不用四处宣讲，也不会囊中羞涩，而且可以以“道德评判者”的姿态指手画脚。但是他们或许是无意疏忽了，或许是故意回避了一个实际问题：当罗世展老人的经济状况已不足以支撑他的“红色宣讲”时，“红色宣讲”还能继续吗？其实，罗世展老人所要求的仅仅是报销往返费用，只是能让“红色宣讲”可以延续，怎么就会使“红色宣讲”变了颜色，怎么就是违背和亵渎了“红岩精神”呢？

    问题更在于，既然“红色宣讲”是个人的一种劳动付出，那么按照市场经济中劳动回报规则，适当收取一定的报酬，就不应受到非议和指责。现实中有一种错误的认识就是将奉献和回报对立起来。而当奉献就等于吃亏成了一种“导向”的时候，又还有多少感召力呢？我们都痛感于时下义举的稀缺，然而如果有了义举却不能善待义举，除了让义举者寒心，又怎么指望人们见贤思齐，又怎么能让义举蔚然成风？　□奚旭初