“两会”召开前夕，就医改方案、物价上涨、政绩考核、扩大公民有序政治参与、收入分配、食品药品安全、反腐倡廉、教育公平、绿色奥运和社保养老10项群众关心的话题，人民日报和人民网展开联合调查。截至3月2日，已有10余万人次参与投票，网友留言达1.5万余条。(3月3日《人民日报》)
两会所关注这些问题，正是我们所期待的，但笔者更希望两会代表在讨论这些问题的时候，不仅相互尊重对方的观点，同时也要营造出一种火热的辩论氛围。俗话说，真理越辩越明，民生问题是关系到百姓各阶层切身利益的问题，只有在各方面的代表都对同一个问题发表不同的看法，在辩论的框架下，问题才会更容易解决。
而要做到这一点，首先应该宽容对待每个代表的发言，虽然我们确实应该追求高质量的提案，但更重要的，则是这些提案是不是出自代表们的真实感受，是不是体现了民众的心声？如果达到了这些要求，不管是提案水平高低，都应该一视同仁。网友也应该对这种发自真心的提案及观点给予鼓励。去年“两会”，巩俐“保护环境，从我做起”的提案就遭到了网友的“哄堂大笑”，说像是“小学生作文”。这样的舆论氛围其实并不太好。当然，并非说巩俐的提案不能被批评，但不管是批评也好，反对也好，应该是就事论事，而不能是对代表个人进行攻击。
其次，尽量不要预设标准答案。“两会”是议政之所在，是允许说错话的地方，如果已经预定了正确的标准答案，在这种框架下讨论问题，恐怕很难得出真知灼见。近日，前首富张茵代表谈到完善新《劳动合同法》的问题，她提议修改无固定期限合同。她的这个观点出来之后，有观点就指责她的这种角色“要不得”，这就很奇怪了，你可以反对她的意见，但也没有必要将自己的意见预设为真理啊，“两会”就是允许说话的地方，即使说错了，也无妨，有何“要不得”？
最后，我们的代表应该保持独立人格和个性，不要畏惧权威和名人，不要唯权威唯名人马首是瞻，每一位代表都是同等有分量、享有平等话语权的个体。
国人往往习惯地认为在“两会”上辩论似乎有伤和气，但实际上，辩论不同于吵架，人声鼎沸、议论风声的会议氛围，才是真正和谐的体现。正因为如此，笔者更希望在今年不仅看到代表们对民生的关注，更想看到，在民生的主题下，各位代表们发自内心的观点辩论，“两会”代表“辩”起来，才是民生之福。欧木华
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 [编辑: 麦迪]
