一哄而上，药店面临淘汰赛

    设限影响公平竞争

    采访中也有药店表示，在目前的市场情况下，对开店经营半径设限有悖于公平竞争，会滋生“垄断”。

    一家药店负责人说，青岛的医药零售市场经过近几年的快速发展，已经经历了大浪淘沙的阶段，目前也已经进入了相对平衡的竞争期。他认为，限制开店范围对于新开药店有些不公平，因为如果在一定的区域范围内，尤其是一些繁华商圈，那些先到的药店有了限制之后就可以高枕无忧，而后来者想要“插脚”并不容易。

    记者从市药监局了解到，2002年，青岛全市学习江苏南京、南通等地药监部门的做法 ，在严格技术标准的基础上，取消了对开办零售药店距离的限制，就是平常所说的可以“零距离”开店。在这样的背景之下，青岛全市的药店数量由2002年的600家猛增到了2200家，这个数字还不包括村级药店。“对市民来说，民营药店的迅速崛起最大的好处就是买药方便了，药价降了。”徐武宏介绍说，2002年前全市600家药店中，就有181家属于国有医药零售药店。而随着民营资本的介入，康杰、丰硕堂、杏林、百草厅等几家药店崛起，市场得到充分竞争，青岛药品价格在几年时间内就落到国内的后几名。

    此时设限为时已晚？

    还有人认为在医改大背景下，淘汰赛迫在眉睫，现在提出设限有点晚了。

    随着新医改取消公立医院药品加价，“零差率药”进社区，岛城零售药店将很快在淘汰中决出生死 。目前，监管部门的主要职责不是限制开店的半径，而应该把更多的精力集中在加强监管和保证商品质量这方面。也有法律界人士认为，设限的性质是属于药品管理法律法规方面的一种行政许可，法律没有给行政机关设限的授权，所以说设限缺少法律依据。