专家和海滨风景区管理处工作人员在八大关调研。
八大关内到底适不适合放养小松鼠？继市民热议后，4月24日上午，市南区首次邀请四名专家也围绕这一话题展开了讨论 ，结果专家们也形成了两种意见，支持声音认为，放养小松鼠可以丰富八大关内的生物品种，并实现人与动物和谐相处；而反对声音则认为，八大关内缺乏小松鼠所需的足够食物，并有可能扰民。据悉，市南区在认真听取专家意见的基础上，将赴国内有成功放养小松鼠经验的公园景区“取经”，并做进一步考察论证。
>>>新闻回顾 小朋友“唤来”小松鼠 4月1日，青岛嘉峪关学校四年级(5)班的尹舒童小同学给本报来信，建议在八大关景区放养小动物，为景区增添“动趣”(本报4月2日A3版《八大关如果有了小动物……》曾予报道)。尹舒童小同学这一富有想象力的建议在本报刊发后，立即引起了市民的热议。短短几天时间，数百名市民通过电话、电子邮件或登录半岛网等方式，表达了自己的观点。后来本报就呼声最高的几种小动物展开投票，结果有八成投票者认为在八大关内放养小松鼠比较合适。
4月13日，市南区委书记李学海就八大关内放养小松鼠一事接受了记者的采访。李学海表示，这项活动符合人与自然和谐相处的生态理念，也符合市南区建设首善之区的精神内涵。市南区有关部门将认真展开调研。
近日，八大关景区上级管理部门市南区建管局接到调研任务后，委托八大关景区的直接管理部门——市海滨风景区管理处就放养小松鼠事宜进行认真调研，并组织专家进行论证。
>>>专家论证 关注人文环境与安全 4月24日，市海滨风景区管理处邀请四名专家就在八大关内放养小松鼠一事进行了第一次论证。这四名专家分别是：曾任崂山风景区管理局资源管理处调研员、现任崂山文化研究会秘书长的曲宝光，市林业局野生动植物保护站高级工程师迟仁平，市动物园动物医院院长王永兴和市南区防控重大动物疫病指挥部刘琳。
论证会上，市海滨风景区管理处张成丕处长向各位专家详细介绍了八大关放养小松鼠一事的来龙去脉。董晓彤副处长随后将各方汇总的有关八大关放养小松鼠的主要问题一一罗列了出来，比如八大关内是否具备完整的食物链；如果人工喂养的话，会不会降低小松鼠的习性等。各位专家结合所从事专业谈了自己的观点。大家普遍认为，八大关内放养小动物可以增加生态旅游的动态情趣，丰富景区的生物品种，维护生态平衡，达到人与大自然和动物的和谐相处。但此事目前也有一定困难，并且有一定的负面影响，比如八大关内没有适合小松鼠生存的足够食物，八大关内现存在的野猫等“天敌”会威胁到小松鼠的安全，另外，小松鼠还有可能扰民 、传播疫病等。
对此，市海滨风景区管理处张成丕处长表示，他们将认真听取专家们的意见，并赴国内有成功放养小松鼠经验的公园景区“取经”，做进一步考察论证。24日的论证会开始前，专家们还到八大关进行了实地调研。
■支持观点 经驯化后先少量放养 部分专家肯定了在八大关内放养小松鼠的意义，市南区防控重大动物疫病指挥部刘琳女士还讲了一件与此有关的事儿：她女儿在听说她要来论证小松鼠的事后 ，兴奋地问道：“妈妈，你能不能给我带回来一只小松鼠啊？”
曾任崂山风景区管理局资源管理处调研员、现任崂山文化研究会秘书长的曲宝光在明确谈到支持小松鼠“入关”时表示，小松鼠可以丰富八大关的生物品种，优化八大关的生态环境。在提到优化生态环境这一点时，曲宝光还说：“虽然八大关内松树结的松果不多，但其现在并没有被有效利用，这种情况下不妨适当放养一些小松鼠。”
当然，考虑到食物不多、经验不足等原因，曲宝光认为放养小松鼠的数量不宜多，他同时认为，应该选择适当地点先对小松鼠进行驯化，这期间要让小松鼠能与人交流，同时能识别食物，并到指定地点觅食。经驯化后的小松鼠放养后，可以与人交流并能接受人工喂食。即使八大关内出现食物“青黄不接”时，也能保证其生存。
曲宝光在肯定可以放养小松鼠的同时，还认为其中最关键环节是加强管理，他甚至建议，把放养小松鼠列成一项科研项目，“我觉得成功放养不是一蹴而就的事，而需要长期努力。”
■反对声音 四种弊端不得不考虑 专家们在肯定放养小松鼠意义的同时，也提出了一些反对意见。总结这些反对意见，大致将在八大关内放养小松鼠存在的弊端分成以下四种。
一是缺乏食物。据调查，虽然八大关内有黑松等适合小松鼠生存的环境，但其中能提供给小松鼠食用的松子等坚果很少。一旦食物不够，小松鼠放养后很难生存下去。
二是扰民。如果出现了食物不够的情形，小松鼠有可能到八大关内及周边居民家和单位内“串门”找东西吃，这样的话不可避免要产生扰民问题。
三是“天敌”威胁。由于小松鼠属于鼠科，因此家猫、野猫、黄鼠狼、猫头鹰等都可以成为它的“天敌”，稍有闪失，小松鼠就有可能成为“天敌”们的美餐。
四是传播疾病 。虽然发生的概率很小，但还是有专家提出应该考虑这一问题。 文/记者 李志波 王菊 图/本报记者 王滨
[编辑: 宋涛]
