文/舒心萍 通过孩子佩戴的腕表式手机，家长不仅可以随时了解其所在位置，还可以在孩子发出求助信号时，听到其周围环境与对话内容。1月7日，北京市红十字基金会红线基金宣布，将在本市免费发放儿童定位手机，但家长须承诺使用两年且要缴纳两年的平台定位服务费和通讯服务费840元。(1月8日《京华时报》) 向在校的中小学生“免费”发放定位手机，这的确是一个好消息，看到这条消息，相信不少家长会“怦然心动”。然而，在清楚了定位手机的使用“规则”后，这件有利于保护学生安全的好事，却不免受到一些家长的“质疑”。北京市红十字基金会红线基金推出这款儿童定位手机，在“免费”二字之后附加了太多的条款：其一是每位学生限免费领取一台，同时家长须承诺使用两年；其二是用户要缴纳每月10元的平台定位服务费和25元的通讯服务费。
既然是“免费”发放，那么公众就可以理解为这是一种“社会公益”行为，即使随后使用过程中需要缴纳一定的服务费用，也应该是“少量的”或者是“象征性”的。但是840元的费用并非在每个家庭眼中都是个小数目，这项服务推出之初应该考虑一下大众的接受能力。
本来是为孩子安全着想的一件好事，却遭到众多人的质疑，由此说明这个好事没有做好，没有做到让学生家长满意，这也体现出信息沟通的不畅。有网友就认为，上网查一下，手机平台定位费哪家不是 60元一年，而该款学生定位手机的费用却要一年120元。对此，北京市红十字基金会红线基金负责人则称：“这是公益项目，手机是完全免费的，服务费也是和通讯公司协商后的最低价格。如果仅通过GPS进行定位，一般手机每个月就需要三四百元”。
先“免费”后“收费”，而且其中的费用还不低，这样的所谓“好事”就很难让学生家长买账，也难以引发社会的叫好之声，甚至还会让人们感到其中有红十字基金会与电信部门“合谋”赚学生钱的嫌疑，从而让红十字基金会这样的公益组织形象受到严重影响。
笔者以为，既然定位手机能够有效保障学生的安全，就应该纳入公共安全管理或者社会公益性范畴，进行“低成本”、“低负担”的社会普及 ，而不宜在普及过程中，完全按照商业程序运作。据悉我国每年失踪儿童超过20万，难道这个数字还不能引起有关部门的警醒和资金投入吗？否则，岂不是让众多学生家长很为难？岂不是在玩“羊毛出在羊身上”的市场游戏？
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 孟祥龙]
