文/乾羽
央视近日播出的调查节目显示，防辐射服或让衣服内辐射强度变大 ，此调查结果随即引发多方争议。12月22日，上海防电磁辐射协会携多位防辐射领域专家召开媒体发布会表示，防电磁辐射服对屏蔽电磁波是有效的，不可能成为电磁波的收集器。(12月23日《新京报》)
当防辐射服不能防辐射，反而会让辐射增加的新闻曝光后，一个必然的结果是，防辐射服行业将受到极大的冲击，对于一个行业来说可谓是灭顶之灾。
当然，防辐射服行业倘若可以自证清白，或许还会有转机。也正是这个原因，我们看到，在央视曝光之后，防辐射服的行业协会开始出来澄清。这样的回应对于一个公共话题的讨论是必须的，任何一个公共话题都会涉及到各方的利益，如果想要接近事实的真相，就必须允许一个公开表达的过程。各方都可以列出自己的证据，说出自己的观点，以便让公众在更全面的信息中作出正确的判断。
只不过在防辐射服这个公共话题讨论中，必须坚守两个原则。首先，是“用事实说话”。防辐射服到底能否防辐射，这是一个完全可以梳理清楚的事实判断。所以，在该话题的讨论中，争辩各方必须学会“用事实说话”，必须拿那些可以被各方承认的事实来说事，而不能站在个人的立场上自说自话。这一点，防辐射服行业协会尤其需要注意，无论他们多么想在短期内改变人们对防辐射服的看法，他们都应该知道，只有事实才是靠得住的，只有事实才能获得人们的信任。
其次，是放弃“刻板成见”。因为讨论的激烈，各方都可能在面对不同意见时丧失理性和平静，认为持有不同意见者是故意找茬的人。其实，在公共讨论中，理性的最主要表现就是允许各种声音表达 ，并倾听各种声音背后的诉求。只有认真的倾听才能保证最后共识的达成，如果在讨论的过程中总是持有“刻板成见”，总是先入为主地假设对方的动机，则最后讨论的结果只能是自说自话、鸡同鸭讲。
防辐射服到底能否防辐射？弄清这个问题其实并不复杂。问题是，各方能否本着弄清问题的态度对问题进行深入的讨论，一旦公开的讨论被利益绑架，最后真相是什么，还真不好说。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 孟祥龙]
