记者在北京、山东、辽宁等地采访发现，农村公益性墓园正成为面向城市居民热销的“小产权墓”，95%以上都卖给了市区。部分小产权墓曾多次被叫停 ，但仍公开销售 。业内人士称，墓地开发利润远超房地产业 ，一般是村委会或乡镇出地，老板投资，开发商利润超过200%。(4月2日《南方都市报》) 毫不讳言，房地产市场的小产权房，从1999年生根发芽至今日遍地开花，已然成了个历史难题，占地形式多样、开发主体各异、多方利益纠结，治理起来常陷入“老虎吃天、无从下口 ”的困惑。而今同样占用集体用地、同样卖给城市居民、同样生意兴隆的“小产权墓”横空出世，笔者很是担心，相关部门假如不将其遏制于萌芽状态，很可能会步小产权房的后尘。
不得不说，“小产权墓”有其“与生俱来”的优势。一是价格低廉，相较于城市经营性公墓的价格，“小产权墓”的价格简直就是白菜价，让巴望着“死有立锥之地”的中低收入城市人群眼馋。二是环境优美，和逼仄、供不应求的城市墓地相比，依山傍水、绿树成荫、幽静宽敞的“小产权墓”，自然招人待见。三是按需提供，城市公墓只有20年产权，且严格限制墓穴占地面积。而“小产权墓”则为永久产权，不存在任何约束条件，家族墓也好，大面积也罢，统统不在话下。
这么看起来，“小产权墓”有其存在的经济价值与天然合理性，但不容争辩的事实是，其从根子上是不合法的。因为按照我国《殡葬管理条例》规定“农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地”。这样规定无非是基于两点考量，一是防止冲击公墓市场秩序，避免给墓地的使用经营带来潜在的纠纷；二是预防农村的土地流转陷入混乱，保护耕地。
只是，法律的良善初衷并不会自然发挥作用，非法卖墓也不会因为“一纸规定”就戛然停止，小产权房的“前车之鉴”早就告诉我们，暴利之下必有勇夫，无为之下必生乱象 ，假如职能部门闭目塞听、听之任之，或者只顾扯着嗓子干喊“严厉打击、坚决取缔、严肃处理”云云，不动真格地进行实质性治理，那只会让“勇夫”愈来愈勇，让“乱象 ”愈来愈乱，也会误导众人的预判 ，继续衍生买者的侥幸心理。如此一来，大批“小产权墓”将如雨后春笋般不停地生长发育，等真到了“积重难返”的那一天，可以预见，其治理起来将比小产权房更加艰难。
前事不忘后事之师 ，诚如小产权房能不能放开、该不该存在下去一样，对“小产权墓”我们可以争论、商榷、探讨，甚至质疑法律、谴责职能部门不作为。但是，在目前的殡葬制度框架下，政府部门必须先阻止住小产权墓的恣意乱长，将不合法交易行为消灭在萌芽状态，而不是等到最后秩序沉沦了、规则毁灭了，再下力气、出狠招，那样不仅让众人财产遭受损失，而且也会伤害法律的严肃性、政府的公信力，得不偿失。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 孟祥龙]
