日本东京都知事石原慎太郎近日主张，由东京都购买钓鱼台列屿(钓鱼岛)的3座小岛，以确立日方主权。台湾“国立政治大学”研究员邵汉仪投书《华尔街日报》，引据日本明治时期文件，驳斥日方提出的主权主张。
日本官方宣称，1885年以后，日本政府曾多次勘查钓鱼台列屿，并未发现中国控制的迹象。既然证实这些是无主之岛，日本政府乃在1895年元月14日发布内阁决议，兼并钓鱼台列屿。
日方称，旧金山和约将钓鱼台和琉球视为美国管辖下的日本领土，而此一管辖状态在 1971年终止。当时中国大陆并未对此安排表示异议。
然而邵汉仪研究发现，日方说法站不住脚。他在查阅日本政府档案时，研读1885～1895年间的明治政府40份以上公文书，显示明治政府承认中国对钓鱼台列屿拥有主权。
在1885年10月的公文书中，日本外务大臣写道 ，“近时中国报纸揭载我政府欲占据台湾附近的中国属岛的传闻，对我国抱以疑忌，并促中国政府予以注意。我政府若于此时遽尔公然建立国标，反易招致中国的疑忌”。接着这位外务大臣指示，此事“当以俟诸他日为宜”，且“均不必在官报及报纸揭载”。
1894年5月，内务省公文书中载明，“自 1885年由琉球县属警部派出之调查以来，期间未再进行实地调查”。这是在1894年8月1日爆发甲午战争之前，最后一份相关的文件。
清廷在甲午战争开始受挫后，日本内务省1894年12月的秘密公文书宣称，“今昔情况已殊”。明治政府于是依据1895年元月21日的内阁决议，将钓鱼台兼并，当时战事还在进行中。此事从未公布，也不为中国方面所知。
1896年9月，首次有一名日本人古贺辰四郎租用钓鱼台列屿。据此人传记所载，他将日本拥有这座群岛归因于“皇国大捷之结果”。邵汉仪指出，上述文件清楚显示，钓鱼台列屿本为中国领土，因战败而遭日方占领。
文章进一步指出，在全世界需要中、日两国摒除歧见以携手促进共同利益的此时 ，石原慎太郎的做法具挑衅性且不负责任。各国解决领土争端有现成办法，比如诉诸国际法庭。倘若日方对其领土主张有信心，大可任由是非曲直决定结果。
新华 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 张珍珍]
版权稿件，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
