近日，北京大学官方网站公布的校领导机构设置中存在11位校长助理，5位副校长。网友质疑北大官僚化趋势愈发严重。据了解，中央各部部长的助理人数均少于北大校长，其中最多的是商务部和财政部，均为4人。对此，教育学者表示，高校行政化实为浪费。(7月4日《广州日报》)
11位校长助理，这当然未必是校长的意思，但毋庸置疑的是，它为研究中国高校行政化提供了一个深度范本。校领导机构庞大，不是北大一家的特色。清华大学的校领导机构虽没有设置校长助理，但是各级别校领导总数也达到了23人。真正的问题是，你明知道这么多人数是非常奇怪的，但又苦于没有“准星”来界定一个高校该多少“校长助理”才算合适。监督无力，数字成谜。
高校“超行政化”，或者说是“深度行政化”，已经是中国教育中不争的现实。这带来两个直接问题：一是高校机构班子越来越官僚化，且这种态势并不局限于重点高校，普通院校莫不如是。二是高校腐败问题越来越官场化，招生黑幕、教授嫖娼、腐败窝案、学术不端，凡此种种，大多与权钱相关。
高校行政化之弊如过街的老鼠。早在2010年初，高层与网友交流就明确指出，“我们现在的教育确实存在许多问题：一是教育行政化的倾向需要改变，最好大学不要设立行政级别。”此后，当年2月28日颁布的《国家中长期教育改革和发展规划纲要》(公开征求意见稿)也提出“逐步取消学校实际存在的行政级别”……问题是，年年问诊开方，却从不刮骨治病。“去行政化”的方向，还停留在抽象的口号上。
提及高校，公众往往想到学术腐败，而“超行政化”的职务构架，何尝不是另一种腐败变种？在中国高校普遍姓“公”的语境下，滥设职务、豪华编制，无异于对纳税人财政的奢侈消费。财政部早就表态，中国高等教育所占财政支出的比重，在世界也是领先的。如此阔绰的投入，却换来11位校长助理等“超行政化”乱象，审计何在？变革何在？这样的大学，给年轻的讲师、助教们树立了怎样的榜样？这样浓郁的“官味”，对学术气息本就孱弱的高校来说，算不算赤裸裸的变异？
但愿我们的高校，能真正从行政圣坛上走下来，但愿高教改革，不要总停留在口水阶段。一个北大该配置多少位校长助理？这个问题，公共财政与教育主管部门当好好思虑。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 孟祥龙]
