在美国国务院28日的例行记者会上 ，有中国记者向发言人纽兰追问钓鱼岛归属问题，纽兰表情尴尬，她一边表态美国在此问题上不站队，但一边又将钓鱼岛表述为“SENKAKUS”。这一发音正是日语“尖阁”发音的英文复数形式。以下为央视新闻实录。
记者：美国对该岛的正式称呼是什么？是尖阁诸岛还是钓鱼岛，还是两者皆可？
纽兰：我得来翻翻我的作弊小抄，因为这个问题比较复杂。
记者：那你翻到了吗？
纽兰：我要找到确切的。(翻看手头的资料)我们之前就说了，我们称之为“尖阁诸岛”。希望这回答了你的问题。不过我们不站队，我们一直在强调这一点。
记者：你们不站队，但同时又认为 ，这些岛屿适用《美日安保条约》，对吧？
纽兰：是的，我们一直在说，它适用1960年《美日安保条约》第五章内容。
记者：你觉得两者矛盾吗？因为我个人觉得，这是矛盾的。你刚说美国不在钓鱼岛主权上站队，但同时这些岛屿又适用于《美日安保条约》，而该条约只保护日本领土。
纽兰：但这是因为自1972年尖阁诸岛作为冲绳的一部分归还日本后，一直处于日本政府的实际控制下。
记者：那我换种问法，你是否认为钓鱼岛是日方领土？
纽兰：再次说明，我们在这个岛屿问题上不站队。不过我们认为它们确实适用《美日安保条约》。
记者：所以你的意思是这些岛屿是日本管辖(被打断)。
纽兰：我想这个问题已经回答过了，下一个。
据《新闻晚报》
■短评
纽兰应答钓鱼岛问题为何尴尬
作为美国国务院发言人，对有关钓鱼岛问题的“功课”没有做足，自嘲要看“作弊小抄”。发言人工作上有疏漏，不熟知政府对钓鱼岛的“官方称谓”，应对上表现出的尴尬记者完全可以谅解。但纽兰在找到“官方文案”后，一方面承认美国认为钓鱼岛是《日美安保条约》的适用对象，另一方面又声言美国“不站队 ”，记者要求对这一自相矛盾的说法给予解释，发言人第二次面露尴尬，干脆不合常规地打断记者提问，迫不及待地转而求“下一个问题”。难怪有网民讥讽称：“这是‘理屈词穷’一词的最好诠释！”对于这样一种“记者很淡定，发言人很不淡定”的尴尬，人们完全有理由提出质疑。
侧面，是明目张胆的支持；正面，是羞羞答答的不愿表态。“侧面”的行动不在理，做法拿不上台面，故而显得心虚，所以才有正面的闪烁其辞，顾左右而言他。假若美国为了一己之私，继续在钓鱼岛问题上或煽风点火或拉偏架，今后遇到的尴尬恐怕就不仅仅是出现在记者招待会上了。据新华社
（来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 张珍珍]
版权稿件，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
