写这篇稿子的时候，今年诺贝尔文学奖的得主还是个谜，但热门“候选人”莫言作为今年诺奖的中国元素已经挑动了我们那根敏感的神经。从“中国作家为什么得不了奖”到“什么样的中国作家才配得奖”再到“得奖的作家应该做些什么”……我们已经借助“莫言”开始尽情地发言了。虽然一场评选最终会落幕，但相关的讨论一定会继续，因为我们在诺奖上捆绑了太多的寄托。
“这不是世界文学冠军奖”
一部文学作品的价值是否可以用奖项来衡量？上海文艺出版社副总编曹元勇认为，诺奖当然可以作为衡量文学作品优秀与否的标准之一，但不是唯一的标准 。
“现在哪个中国作家敢公开讨论这个事呢？因为不论你说什么都有人骂你。说你自以为是，或者说你吃不着葡萄说葡萄酸。”曹元勇告诉记者，现在的我们把诺贝尔文学奖搞得太复杂了，让许多人把诺贝尔文学奖当成了“世界文学冠军奖”，甚至当成了“国际道德楷模奖”。
作为莫言长篇小说《蛙》的编辑，曹元勇认为“我承认莫言是我最喜欢的作家，我认为他为人谦和，文学水平也很高。但你问他有没有资格获得诺贝尔奖，我回答不出来。因为够不够格得奖不是我说了算，也不是莫言说了算的，更不是哪位文学评论家说了算的，说的算的其实只有诺奖评委，但我觉得那些评委不一定能看懂莫言或者说看懂中国。”他认为莫言的作品大多是十分典型的“北方农村”故事，不用说在遥远的瑞典，可能国内一些南方地区的读者对作品产生的共鸣就要少一些。
据了解，自诺贝尔文学奖开设以来，获奖作家多来自欧洲和北美，“东方世界”仅有印度的泰戈尔和日本的川端康成、大江健三郎三人获奖。曹元勇说诺贝尔文学奖的评委大多对欧洲以外的文字都看不懂，中国作家和作品他们本来就很少接触，更不用说了解其写作的背景和反映的社会问题。“你比如莫言的小说《蛙》，这是在计划生育背景下探讨人性和社会现实，这种作品你让生活在北欧的那几位老人去理解，去评价，真的很费劲。”
“是文学奖咱就少谈其他的”
莫言可能获奖的报道最早来自于欧洲一些大博彩公司的炒作。随后，德国《波茨坦新闻报》称莫言如果得奖，将治愈中国13亿人的诺贝尔情结创伤。法国《世界报》则称，在中日关系紧张的情况下，莫言和村上的竞争会更加特别。
而在国内，更多人关于莫言的讨论也很少就其文学成就展开，而是把目光盯在了莫言的个人品行和政治立场上，就连莫言参与手抄《在延安文艺座谈会上的讲话》的事情也被翻出来，并指责他对国内重大社会问题经常保持沉默，不发一言。微博上更因为莫言的言行是否配得诺奖，分裂成“挺莫”和“反莫”两大阵营，不惜大打口水仗。
“我在上世纪90年代就和莫言先生有过接触，我觉得他是个很谦和的人，一个很现实的人。当时我还是个刚工作的小编辑，偶然去他家拜访，和他天南地北聊文学，聊得很开心，他还给我这个晚辈倒茶。1998年诺贝尔文学奖的得主葡萄牙人萨拉马戈也是个很有争议的人，他思想上很‘左’，说话做事在国内外都有很多人批评，但这不妨碍他得奖，也不妨碍他得奖后被当做葡萄牙的国家荣誉来看。诺奖当然不会颁给什么大奸大恶之人，但主要看的是一个人在相关领域的专业成就。”
无处不在的“中国梦”
在曹元勇的眼中，“莫言热”的背后，更多的是大家一场集体的期待。但我们期待的不是“文学奖”，而是“诺贝尔”。我们要的也不是一块奖牌，而是那试图包揽一切的“中国梦”。
每个人都有着与生俱来的民族自豪感，作为文明古国的我们自然也不例外。而被放大的大国自尊心，要求在任何领域都应该有中国人出现，还应该拿到相当的成绩，这才不枉我们大国的名头，奥运会、奥斯卡、世界杯、诺贝尔……在一场场本来轻松的文体盛宴上，这样的心态却在国人的种种热议中纠缠不清。
诺贝尔奖创立之初所奉行的推动人类文明进程的精神，确实让人敬佩，但多少年下来，它也积累了颇多的争议。我们更应该看到现在的中国在各个领域都颇有建树，我们无需用一个奖项来证明本民族的强大。
这并不是吃不到葡萄说葡萄酸，也不是故作清高。我们要有清醒的认识，得奖固然值得庆祝；如果没有，明天太阳也是照样升起，而我们的“中国梦”也不会因此破灭。文/记者 孙英男 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
