文/
禾刀
周星驰、马鼎盛、汤镇业、吴小莉等香港影视界知名人士当选或连任广东省政协委员，同是香港明星的彭丹则当选甘肃政协委员，而在此前曾志伟以及内地演艺界许多明星均加入各级参政议政舞台。他们的密集出现，自然引来了公众的围观和质疑。
明星本身具有一定的明星效应，人气超旺兴许不难理解，不过，这种出现在参政议政舞台上的爆棚围观现象，并非一味是奔着人气而来，仔细咀嚼，还是会给人带来许多思索。
首先有必要指出的是，质疑明星能否参政这本身就是一个伪命题。作为我们共同生活的社会成员之一，明星同样有权利参政议政，这是国家宪法赋予公民的一项基本权利。随着参政议政舞台对社会更多阶层的包容和吸纳，更多群体包括明星界出现在这样的舞台，代表更多阶层公开博弈，这本身就是政治文明发展进步的表现。在这方面，国际上也有过不少成功转型的典范，比如美国总统里根和曾任美国加州州长一职的银幕“硬汉”施瓦辛格。
不过，公众的质疑并非全都是伪命题，许多问题颇具现实意义，比如这样两个：一方面是这么多的明星顺利参政，是否意味着他们享受着比常人更低的准入门槛？另一方面则是，
明星参政后到底会有哪些履职尽责的合格表现？
对于公民参政议政究竟要达到什么样的门槛条件，显然有必要进一步明晰。明星具有明星效应，但这并不表明明星参政议政的责任感和能力就会超出常人一截，具有与生俱来的先天性优势。在参政议政方面，虽然有些明星确确实实尽职尽责，平时认真调研，会上建言极有见地，表现尚可，但也有一些明星连最基本的坚持开会都颇成问题，很难说不会令人怀疑。今年初次当选广东政协委员的周星驰晚来早走，怎么看都像是跑龙套。王宝强虽然在河北省“两会”上亮相，但并没有提案，只是“抱着学习的想法过来”。而在前几届的全国“两会”上，一些体育明星委员也曾出现连年请假的现象。更有甚者，以只投赞成票来表明自己参政议政的尽职尽责。如此种种现象表明，一些明星在如何参政议政的认识上存在太多问题，在具体参政议政上缺乏应有的担当和作为，怎么看都有“
打酱油”的嫌疑。
毫无疑问，我们当然应捍卫公民包括明星参政议政的权利。但对于参政议政舞台上出现越来越多的明星，对于那些只是为了“打酱油”、给自己贴张新名片的明星，一方面舆论和公众有权利大加质疑，另一方面，有关方面有义务进一步明晰相关信息和原则，共同促进提升议政质量。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
