文/张楠之
日前，一篇题为《山东淄博地下水被污染 部分农村凭水票供水》的帖子引发网络热议。对此，淄博市临淄区水务局表示，发放供水票属于村镇给予村民的一种福利，并不是因为地下水被污染。(2月28日中国新闻网)
农村居民日常生活所用的水，来源大致有二：一是地下水，一是自来水。在没有污染的情况下，这两种水源其实说不上谁优谁劣，不过是哪个更方便哪个更经济而已。但一般来讲，只需一次性花钱打上一口井，地下水便基本相当于免费使用了，而自来水无论价格多么便宜，仍然是要持续交费的。所以，对于农民来说，最划算的选择仍然是使用地下水。即使如当地官方所说，农户家家皆通了自来水，从经济的角度来讲，大桶水比自来水要贵得多，最懂得节俭过日子的农民断不会奢侈到放着便宜的自来水不喝，偏要去喝“昂贵”的大桶水。
有道是，世上没有无缘无故的恨，也没有无缘无故的爱，普天之下，农村人口有几个亿，但像淄博市临淄区这样由政府部门向村民发放水票作为“福利”的地方还真不多见。诚如当地村民所说，政府供应的“福利”水票每月只有一张，根本不够生活所需 ，所以村民仍然要自己花钱买水吃。宁花高价买大桶水，不花低价喝自来水，村民们看似非理性的选择，已经表明了他们对政府“自来水无污染”一说的怀疑态度，也已经说明了当地自来水和地下水的水质之差。
当地政府口中所谓的“福利”，不过是抽走了村民们喝上便宜、清洁的自来水或地下水的“福”之后的微不足道的补偿而已，本质上既非村民之“福”，也非村民之“利”。没有污染的地下水才是村民真正的福利，才是他们的子孙后代的福利——而这些福利，不是拜政府部门所赐，而是他们生于兹长于兹本应有的。
只是不知道对发放水票的真实原因讳莫如深的当地政府，在此事被曝光之后，是停止发放水票以便“证明”水票确实是可有可无的“福利”，还是知耻而后勇，努力治理污染，还当地居民以清洁的水源呢？如今，舆论对热点事件的关注度已经今非昔比，公众对水资源污染的重视度也已不可同日而语，倘若舆论与公众的关注和追问能够持续下去，地方政府还敢冒天下之大不韪，任地下水继续被肆意污染下去吗？
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 张珍珍]
