庭审还未开始“硝烟味”已浓
5月15早8时不到，广东省高级人民法院门口就排起了旁听长龙。还没有正式开庭，两方的“硝烟味”已经很浓。广州王老吉大健康产业有限公司一名副总经理出庭，他身穿红色的王老吉服装很是显眼。甫一落座，他就从随身的拉杆箱中拿了一系列红色罐装、瓶装的王老吉凉茶，面向审判席一字排开。而
加多宝一方则不走“服装路线”，一名代理人直接抛出了大学教授、法律专家的身份。
审判长刚核对双方出庭人员身份，广药委托代理人立即对加多宝委托代理人中国人民大学法学副教授姚欢庆的出庭身份提出异议。广药认为，姚欢庆副教授不是律师或基层法律工作者，也不是加多宝的工作人员，必须由单位所在社区或社会团体推荐，居委会不能作为社会团体，按法律规定不具有推荐资格，因此姚副教授不具有代理权限。
合议庭研究后认为，姚欢庆副教授获得了加多宝所在社区推荐，作为加多宝的委托代理人符合民诉法的相关规定，法庭准许其参加诉讼。
加多宝索3096万广药索赔1.5亿
5月15日开庭的其实是两个案件，一是广东加多宝饮料食品有限公司诉广州王老吉大健康产业有限公司擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷案，二是广州医药集团有限公司诉广东加多宝饮料食品有限公司擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷案。去年7月，加多宝和广药分别在北京、广州就红罐包装进行起诉，同时对管辖权提出异议。同年12月，最高人民法院最终裁定，由广东省高级人民法院进行一审。省高院认为两个诉讼的当事人及诉讼请求基本相同，遂进行合并审理。
这是继商标权之争后，加多宝与广药迎来的又一场事关双方发展转折点的“互掐”激战。15日上午在法庭上，加多宝表示他们的索赔金额暂定为3096万元。加多宝认为，鸿道集团首创将红色作为凉茶包装装潢主色，陈鸿道作为专利权人获得了红罐凉茶的外观设计专利。
广药一方目前的索赔金额定在1.5亿元。广药认为，本案诉争的标的物决定了红罐装潢与王老吉凉茶不可分离。加多宝公司作为原经营者不能带走商品品牌也带不走商誉。广药作为知名商品王老吉红罐凉茶的包装装潢所有权人，有权将王老吉红罐凉茶包装装潢授权给王老吉大健康公司使用。经过长达10多个小时的案件审理，最终当庭并没有宣布审判结果。
红罐之争背后暗藏品牌角力
广州王老吉大健康产业有限公司董事长吴长海认为：“加多宝投入，已经取得了巨额的经济回报。任何知识产权不能说谁投入就归谁。不能‘吃父母的饭，长大了回过头来损害父母’。”
在谈到“配方之争”时，吴长海后悔地说：“由于当时知识产权意识不强，我们将王老吉凉茶的配方公开了，致使竞争对手可以使用，目前加多宝只归还了王老吉商标，但品牌包含了配方、商标、商誉和装潢等四个要素，并未完全归还。”
专家认为，如今的企业竞争已经进入品牌博弈时代。“王老吉”纠纷不断，为企业经营品牌、保护知识产权敲响了警钟。广东明境律师事务所律师胡福传说 ，这次“红罐之争”的焦点在于知名商品的装潢与商标究竟可不可分。专利的特殊性在于不能侵犯他人的商标权。目前加多宝的外观专利里涵盖了王老吉的名称和注册商标。外观专利不能擅用注册商标。
“作为知名商品来说 ，包装 、标识等很难从品牌上分割出来。”广东外语外贸大学市场与企业研究中心教授王卫红说，“企业的品牌战略意识非常重要。倘若加多宝凭借其营销能力、市场推广能力，早些建立属于自己的品牌，也许就不会卷入纷争。”
本版文据《羊城晚报》、新华社
■纷争始末
商业贿赂引爆“王老吉”大战
加多宝与广药的这场纠葛始于1995年，加多宝集团母公司香港鸿道集团与广药集团签署协议，获得“王老吉”的生产经营权，使用权截止期限为2010年5月20日。可是，在2001年8月和2002年8月，广药集团原副董事长李益民分别收受香港鸿道集团董事长陈鸿道100万港元，并在2002年11月时，双方签署了补充协议，将商标续展期限延长至2013年。2003年6月，李益民再次收受陈鸿道100万港元，并在同月签署了第二份补充协议，约定将王老吉商标租期延长至2020年。
通过引入现代化生产设备和管理理念，加之先进的市场推广和品牌宣传手段，加多宝主控下的“王老吉凉茶”从2002年的市场销量不足2亿元成长为年销售额超过200亿元、商标市场价值被评估超过千亿元的“凉茶王国”。某种意义上说，“红罐王老吉”率领中国凉茶成为与可口可乐等跨国巨头分庭抗礼的饮料行业领军企业。
2012年5月9日，由于被查出商业贿赂，行贿者陈鸿道潜逃，中国国际经济贸易仲裁委员会做出裁决，认定这两份“补充协议”无效，广药集团正式收回此前授权给鸿道集团红色罐装及红色瓶装王老吉凉茶的生产经营权，鸿道集团无权再以任何方式使用“王老吉”商标。
然而，双方的争议并未因商标权归属尘埃落定而终结，反倒一波未平，一波又起，在凉茶配方、红罐外观专利等方面仍旧打得火热，甚至从“文斗”发展到销售市场上的拳脚相向，白热化的竞争愈演愈烈。
（来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
