文/
何利权
权力“恳请”司法，表面上似乎言辞委婉、态度恭敬，而实际上却又涉嫌藐视司法、践踏法律，这样的“谦卑”又怎能换来社会稳定。司法公正是法治社会的独特标记，其尊严与神圣不容侵犯，任何不负责任的言论与越界行为都应该远离法庭 。
2010年10月，山西省太原市晋源区古寨村发生违法强拆事件，一村民被强拆者棒击致死。太原市中院一审判决武瑞军等17人获刑，被告人不服上诉。今年9月，太原市中院依山西省高院裁定重审此案。死者家属在庭审时发现了两份由太原市晋源
区政府发给两级法院的函件。盖有政府公章的函件称，“为了维护社会稳定，经区委区政府研究，特恳请法院对武瑞军重审量刑时，依法对当事人家属的诉求予以考量。”(10月22日《新京报》)
区政府以一纸盖有政府公章的函件“恳请”法院轻判犯罪分子，这种傲慢与无知注定引来质疑。2010年太原强拆致死案本定于今年7月20日开庭重审，而晋源区政府于7月16日向法院发出“求情”性质的函件，这不仅让自己身陷用权力干扰司法的舆论漩涡，更引起民众某种猜想：一名犯罪分子与晋源区政府究竟有怎样的关系，才能让政府部门以“事关社会稳定”的理由，向法院发函求情？
3年前的太原强拆事件导致村民1死1伤，事实清楚，性质恶劣，太原市中院判决首犯武瑞军“死刑、缓期两年执行”，就目前的证据来看并无不妥。无论是警方调查，还是伤者自述，3年前的事件都显示涉案罪犯蓄意谋杀：村民因为拆迁补偿过低而拒绝搬迁，于是10余名强拆者趁夜入室行凶，将一村民殴打致死，而另一村民也险些丧命。
然而证据显示，以武瑞军为首的保安公司制造了这起恶性事件，该公司又正是在当地政府的间接雇佣下配合相关部门进行拆迁。3年来，死者家属也在不断追问“谁是指使保安公司强拆行凶的幕后主谋”——这种语境下，晋源区政府对武瑞军如此在意 ，不免让公众怀疑：“恳请”法院慎重量刑，难道是迫于“唇亡齿寒”的压力？显然，晋源区政府的“不明智”举动已为自己惹来一身骚臭。
晋源区政府在函件中称，被告家属不服判决，多次上访，并提出减轻量刑的诉求，因此“为了维护社会稳定”，恳请法院依法对家属诉求予以考量。毫无疑问，当地政府是妄图以干扰司法的方式息事宁人。然而，倘若早知道社会稳定的重要性，又怎么会放任与之相关的拆迁公司暴力拆迁？既然已经发函要求法院“法下留情”，又怎敢妄言“依法”二字？退一步讲，司法考量了当事人家属诉求，那谁又来安抚死者家属的悲痛？权力“恳请”司法，表面上似乎言辞委婉、态度恭敬，而实际上却又涉嫌藐视司法、践踏法律，这样的“谦卑”又怎能换来社会稳定。
司法公正是法治社会的独特标记，其尊严与神圣不容侵犯，任何不负责任的言论与越界行为都应该远离法庭，为司法的公正审判留下自由空间。太原市中级人民法院已经于9月16日对此案进行了重审，在案件最终宣判之前，还请当地政府部门自清自律，别把维稳的压力转移到法院身上。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
