建议:确保上涨的钱花得值 在学费标准调整后,如何保证贫困学生能够上得起大学,几乎是每个听证会参加者都提到的问题。
唐雪宇建议应在现有基础上,出台更多的政策以保障贫困学生受教育的权利。比如,增加省一级奖学金的受助学生数量,扩大覆盖面,提高助学金、助学贷款的额度；对未获得奖学金的困难学生实行学费减免等。周翠萍希望政府不断扩大照顾贫困生的范围,各项政策能真正落实到位。
省教育厅财务处副处长孙乐为表示,我省每年用于资助学生的经费在25亿元以上,近年来没有发生学生因为家庭经济困难上不起大学的情况。今后也将继续深入做好学生资助工作,在投入上、政策完善上、提高比例上做更多工作。
在赞成调整方案的同时,部分代表表示应该制定、细化配套措施,保证增加的学费真正用在提高教育质量上,使学生受益,同时相关部门应加强对高校的资金监管。
“我们企业很多刚毕业的新员工上手慢,我建议学校增加实验课数量,提高学生动手能力,、提供更多实习机会。”齐鲁制药厂职工范永慧说。
山东新求是会计师事务所有限公司董事长马越英也表示:“在我们单位拿着研究生和本科学历的毕业生,有的甚至不如职校出来的学生工作能力强。所以学校应加强对学生实际操作教学,让学生真正学到本事,钱要花得值。”
■记者手记
听证会上为何难觅反对声? 近些年,听证会就是涨价会、听证会上赞成意见一边倒现象已成常态,也受到了一些质疑。从本次听证会来看,听证方案提出方所列出的涨价的合理性和必要性较为充分是一个方面,听证会消费者自主参与度不高、广大群众的不同意见难以充分展示也是一个重要方面。
听证会上的消费者代表采取公开征集、自愿报名与委托推荐相结合的方式产生。记者在听证会后随机采访了部分市民,对于学费上涨基本都表示了不满,但是,为何听证会上却少见反对意见?据悉,此次听证会一共只有30名消费者报名,为何大多数人放弃了公开、正式表达自己意见的权利?多数的想法是参与无用论,认为召开听证会前涨价就已成定局,即使表达了不同意见也起不了作用。但事实上,听证会有一套完备的流程规定,每一位代表的发言都会形成文字加以商讨,是否采用也会有公示,如果有切实反对理由却未被采纳,我们可以理直气壮地对听证会制度予以质疑。但最可怕的却是沉默。这其中有听证会举办单位需要进一步考虑、完善的方面,更重要的,消费者也该切实增强参与意识,不应一方面抱怨听证会没有表达出自己的意见,一方面又没有主动参与的行动。
还有一个问题是,涨价影响最大的是低收入群体,其中农村家庭尤甚,但本次听证会上除有关部门推荐的一名农村低保户外再无农村消费者身影。信息传达不畅,受知识水平限制等缺乏表达自身意见的意识,顾虑参加听证会的时间、费用成本等都是客观存在的原因,但为了切实增强听证会的公正性,如何让农村消费者的意见不缺席也应该是需要解决的问题。
[编辑: 张珍珍]
