村民
行动自由未见受虐 28日，记者到村里进行了走访，发现村民们的说法与王家人所说“王金良受殴打”有所不同。几位接受采访的村民均表示，王金良在村里待了好几年，村里人都认识，都以为是薛家的远房亲戚；同时，村民们也表示，未看到薛家虐待王金良的现象。
“他冬天经常来我这洗澡、理发，而且是一个人来。”在村里开澡堂的老板说，王金良比较邋遢，其他人都不愿意跟他一块洗，为此澡堂每次都是给他开单间，“6元钱的理发费是老薛家给。”澡堂老板表示，王金良还经常去村里的小卖部买东西，可以说完全行动自由。
警方
是否非法用工正在调查 10月28日，记者从
胶州市公安局云溪派出所了解到，薛增武的行为构不成非法拘禁，是否存在非法用工行为，还需联合劳动部门一起调查才行。针对此案，山东韬戈律师事务所律师张坤认为，如果薛家未以拘押、禁闭或者其他强制方法限制王金良的人身自由，则构不成非法拘禁罪，“如果王金良被锁上铁链或者被关在屋里，则达到了该罪的构成要件。”
王倩云认为，哥哥在薛家从事劳动，既不签订劳动合同，也不给工资待遇，就给口饭吃 ，给张床睡觉，让他来干活，这是一种非法的用工关系。张坤表示，这要视王金良的劳动成果与薛家给其的报酬差别而定，如果王金良的劳动成果远大于薛家给予他的资助，则薛家涉嫌非法用工。“薛家是普通的养鸡户，不像矿厂、砖窑那样的工厂，王金良也未参与批量生产经营，这一点的界定很困难。”
张坤表示，智障、流浪人员的收容应由社会公共机构或者慈善机构来做，薛家不具备收容的条件和资格，当初收留王金良时，应适时将其送到民政部门或报警。
（来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 张珍珍]
