文/
薛易 10月29日，国务院法制办公室就《中华人民共和国食品安全法(修订草案送审稿)》公开征求意见。《送审稿》规定，网络食品交易第三方平台提供者应当取得食品生产经营许可，并承担食品安全管理责任；未履行法定义务，侵害消费者合法权益的，应当承担连带责任，并先行赔付。 对于我等喜欢网购的人来说，这无疑是个好消息。打开自家橱柜，就会发现从酱油、花椒等调味料，到木耳、蘑菇等食材，再到腊肉和外地口味干肠，都是从网上买来的。虽说买的时候也注意看卖家信誉，但心里免不了有些惴惴。谁知道那钻是不是刷出来的？谁知道好评是不是水军给的？缺斤短两也就罢了，一旦吃出问题来，可怎生是好？
不要觉得这种担心多余。毕竟，民以食为天，在吃的问题上我们都不愿有一丁点马虎，何况万一是给孩子吃的东西呢？虽说，我们有给差评的权利，但在大多数时候，单个的消费者与网店相比，还是弱势群体，在遭遇侵害维权很难，因给差评而被“呼死你”的事件也屡见报端。而且，食品一旦开封，保存时间很短，取证困难；相当一部分消费者又不懂游戏规则；网站因自身利益不受直接影响，难免消极应付。在这种情况下，消费者往往只能自认倒霉。
如今，《送审稿》的规定可以给消费者撑腰了。只要网站“未履行法定义务”，就要承担连带责任，给消费者先行赔付。对于消费者来说，这无疑是把“尚方宝剑”。站在我们的角度来看，这也是理所应当的。毕竟，我们买东西是奔着网站来的，无论看货还是交钱，走的都是你们的渠道，出了问题当然你们得担着。这就像在一个商场里买东西，买到了假货当然要找商场，你说里面的店铺和你没关系，那能行吗？
对于网站来说，这一规定无疑会对其施加压力，有利于进一步加强管理，细化对网店资质的审查，接下来，还可能加强保证金制度，以此规避可能带来的风险。就此看来，规定无论是对消费者，还是对网站，乃至对整个电子商务的行业自律和技术把关，都能起到积极推动作用。
不过，这里也需要厘清一个问题。从规定来看，网站“法定义务”是指“取得食品生产经营许可，并承担食品安全管理责任”，前者自然没有异议，但后者却并不简单。毕竟，食品是否安全是生产源头的问题，这种“管理责任”实在不是网站一方所能承担得起来的，少不了工商、食药监等相关部门的作用。
这里不是要替网站喊冤叫屈，而是要探讨如何使规定落到实处。希望能理顺电商网站和相关部门之间的关系，一旦发现某种食品有安全问题，就要和相关部门联动，对生产企业进行调查取证。对于话语权向来不对等的双方来说，这无疑是个巨大的挑战。但只有这样，“食品安全管理责任”才能承担起来，否则，很担心出现这种结果：或因规定太具弹性而被绕开；或是网站抬高门槛，对中小网店进行清理，网店活力受到扼杀。
食品安全是我们所有人的期望，只有将生产、监管和销售等每一个环节都从严治理才能收到成效，板子少打了哪一方，都是不行的。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-城市信报） [编辑: 林永丽]
