文/
李红梅
中国社会科学院12月26日发布《社会蓝皮书：2014年中国社会形势分析与预测》。蓝皮书指出，家庭的城乡背景对毕业生的就业机会有明显影响，其中普通本科院校毕业生就业率的城乡差异最大，城市家庭出身的毕业生就业率比农村家庭出身的毕业生就业率高18.2个百分点。这意味着，来自农村家庭的普通本科毕业生就业最为困难，其失业率高达30.5%，远远高于其他群体。
我们常鼓励出身贫寒的年轻人：一个人无法改变自己的家庭出身，却可以通过努力奋斗改变自己的人生。可是，社科院的调查结果表明，农村家庭出身的孩子只有考上重点本科院校，才能与城市家庭出身的孩子享有差不多的就业竞争机会，否则，倘若农村孩子考上一所普通本科院校，那么他毕业时的就业竞争力将远远低于那些出身于城市家庭的同学，甚至极有可能“毕业即失业”。
而在现行的高校招生考试体制下，名校的招生指标更多地向大城市倾斜，农村孩子上重点本科院校的机会，本来就比城市家庭出身的孩子少得多。此外，长期以来国家财政对农村地区的教育投入较少，优质教育资源的城乡分布严重失衡，农村孩子从小接受的教育质量就不及城市孩子，导致其成长环境及知识视野相对比较狭窄，大学毕业后在就业竞争中自然相对处于劣势。再加上，众多单位在招聘时设置户籍等门槛限制，致使农村家庭出身的毕业生失去应聘的机会。
家庭背景不仅影响着毕业生的就业机会，还决定着其就业质量。上述蓝皮书表示，城市家庭毕业生更易于进入党政机关、事业单位、国有企业、外资企业等较好的工作单位，其平均初职月薪也明显高于农村家庭出身的毕业生。“官二代”及“富二代”们可以通过“拼爹”顺利端上铁饭碗，而农村家庭出身的贫寒学子无爹可拼，缺少待业、择业的文化、社会及经济资本，只能在激烈的竞争中一再调低就业期望值，能够找到一份养家糊口的工作已是万幸 ，还如何奢谈改变命运？
在教育资源严重失衡的情形下，农村孩子能够进入普通大学学习已属不易，更别说在数百万考生中脱颖而出入读重点本科院校。然而，好不容易考上个大学，毕业后却不好找工作，更难以找到好工作，而日益高涨的大学学费对于农村家庭来说也是一笔沉重的负担，权衡利弊之后，新的“读书无用论”蔓延开来，很多农村家庭干脆让孩子放弃高考去打工。当读书难以改变命运，农村孩子经过十几年寒窗苦读之后，仍不能获得和城市孩子同等的就业机会，正常的社会流动渠道阻塞不畅，长此以往，势必会形成强者愈强、弱者愈弱的马太效应，导致社会阶层固化板结、城乡差距进一步拉大，严重影响社会活力。
俗话说，“龙生龙，凤生风，老鼠的儿子会打洞”。在等级森严的封建社会，这几乎是颠扑不破的定律，但在“人人都享有人生
出彩机会”的当下，“出身决定命运”的宿命论显得分外悲凉。要打破这种僵化的身份世袭，当务之急是尽快消除城乡、户籍等就业歧视，给农村大学生公平的就业机会，长远之计则是尽快弥补农村教育欠账，缩小城乡教育差距，让农村孩子也能享有优质教育资源。
相关新闻详见本报今日A37版
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 刘晓明]
