作为中科院院士和复旦大学医院教授，王正敏曾是学生王宇澄的偶像。然而，随着一沓厚厚的举报材料被递交，这对曾经的
师徒，如今已成互相口中的“陌生人”。2014年1月3日，王正敏在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院举行的情况通报会上，就同单位医生王宇澄举报自己专著抄袭 、论文注水、申请中科院院士材料造假等问题一一作出回应。这场持续进行了4年的举报，随着王正敏的首次发声，再次聚焦了舆论的目光。近日，分别采访了事件当事人——被学生举报的导师王正敏及举报导师的学生王宇澄。4年举报，让14年的师徒成路人。
1
3
秘书人选
学生：给我带来荣誉
导师：只是事务性工作
举报
学生：偶然发现学位造假
导师：听说举报很吃惊
记者：在缺少院士推荐的情况下，王正敏是主动找王宇澄帮忙的吗？
王宇澄：他之前评过几次都没成功。由于受年龄的限制 ，这是他最后一次当选院士的机会了。我们都在全力以赴。他知道我在中科院有亲戚，他想通过我去找另外两名院士给他做推荐人。我帮他找了两名愿意推荐他的院士，他非常高兴，对我表示了感谢。
王正敏：我是个比较清高的人，如果人家没有这个意图，对我没有了解的话，我是不会去找他的。当时，王宇澄说科学院有些院士愿意见我，让我去见见他们，在申报过程中，我要找推荐人，其实我的推荐人也基本上够了，但有的在上海，有的在外边，找的话麻烦一点。所以我就去见了王宇澄推荐的三位，也没说要送礼之类的，我之前申报人家已经了解我的情况了。
记者：王正敏当上院士之后，两人的关系有什么变化？
王宇澄：他评上院士后，我发觉他对我的态度开始冷淡了，他找我做的事情越来越少。
2006年初的一天，我到他办公室找他，他跟我说：“外面都在说我们搞小集团，这样不好。以后你最好少来找我，这样对你好。”我当时劝老师，不要理那些人，老师沉默不语。
王正敏：因为毕业之后，我不愿意拖着他在我身边了，他应该去独立工作，去发展自己的事业。我说让他不要过来了，便叫了其他人来帮我。
2006年时，他经常说非常忠心于我，说有人要害我，说他是我的人，我反感这些话。他说这些话就是要我充分信任他。我说我对你们都是一视同仁。我告诉他如果你常说这些话，人家会说我们搞小集团。
记者：在之后的工作评职称中，王宇澄遇到了哪些困难？
王宇澄：对我来说，评上副高很重要，但是起初我落选了。于是，我跟学校提交了申请，由于我实力不错，校方说可以给我添一个名额。王正敏是学术委员会主席，院士是学校的权威，他有决定权。
当我去跟王院士说这个好消息时，他却给我泼了一盆冷水：“不要再争了，能上就上，上不了就算了。”他顺水人情都不愿意帮我。我当时蒙了，之前我那样帮他，他却这样待我。
后来，在别人的提醒下，我花了一万多元给王正敏的老婆送了一个钻戒。
评副高时他表面上同意，后来我听说投票时他没投我，最终没能评上职称。
王正敏：有一段时间，他多次提出让我帮忙提拔他副高职称。由于他升副高之前声誉不好，他破格提升难度比较大，需要找院士，这个名额很少，竞争很激烈，要求更高 。作为老师和推举人，我在大会上帮他说了话。
但奇怪的是，他在媒体做采访时，他说有三个人都同意，唯独王正敏不同意，所以他没有被破格提升，这完全是瞎话，我自始至终都是投他的票，这话是哪里来的我也不知道。
2
院士推荐
学生：求我帮他找关系
导师：是他主动帮助我
职称评定
学生：他是权威却不帮忙
导师：我始终都投他的票
记者：王宇澄什么时候开始不再做王正敏的秘书的？
王宇澄：从2003年开始，我成了他的秘书。后来他升为院士了，我就成了院士秘书了。2006年起，从他说我们不要搞小集团之后，我基本上就没有再做秘书的工作。医院里都认为我不是他的秘书了，但是对外我还是称作他的秘书。
王正敏：2005年院士成功申请之后，他工作结束就不担任具体的秘书工作了，只是挂着名。我当时就告诉他不要来忙这些具体性的事务工作了，机会让给别人，这样他也解脱了。
记者：怎么看待秘书这个职位？
王宇澄：我们院外有一个院士风采馆，我当时是联络员，这也是院士秘书的工作。很快我就以秘书员的身份被吸收进这个组织。秘书这个身份不仅给我提供了更大的交际圈，还给我提供了荣誉。
王正敏：秘书的这份工作，基本上是事务性工作，是为了让更多人了解导师的工作。秘书一般都是要走社会招聘的，并不高级。
记者：因为秘书工作 ，引起过什么风波吗？
王宇澄：当院士秘书期间，我一直和中科院那边保持联系。联系方式一直都写的是我的，没有改动过。每次收到邮件我都告诉他，一开始他从没说过什么，但是后来，他经常问我，这些资料是从哪里来的？我觉得他总是防着我。
王正敏：王宇澄成为我的院士秘书后，他以秘书的身份和中科院的工作人员联系，说王院士很忙，以后跟他联系，把我的通讯方式都改成他的，甚至连家庭地址，都改成他的了。
4
记者：王宇澄举报王正敏的经过是什么？
王宇澄：2009年我帮他制作简历，当时他让我划掉他简历里博士学位几个字，我很奇怪就问他为什么，他说简练一点。后来我在网上查的时候发现方舟子在《新语丝》上曾举报过他博士学位造假的事，我就开始去查他的相关情况。发现他的博士学位是假的。
2010年8月，我向医院党组织反映他书抄袭的情况。2012年2月，我又向复旦大学举报了他学位造假和论文材料的事。随后向中科院举报。接下来，从2013年上半年开始，我分别向纪委和教育部多次举报，直到2013年8月9日，上海复旦大学学术规范委员会得出调查结论。
王正敏：2012年年初的时候，我在外面开会，接到党委书记的电话，说王宇澄
实名举报我，当时我很吃惊。据《法制晚报》
◎最新进展推荐人要求对王正敏除名
中科院院士王正敏被爆学术作假，近日，几名推荐王正敏担任中科院院士的推荐人要求中科院将王正敏除名。王正敏2005年增选为中国科学院院士的时候，一共有7名院士推荐人。最近，其中4名推荐人向中国科学院写联名信，要求中科院对王正敏予以除名。这四位写联名信的院士是中国科学院生命科学和医学学部的刘新垣、戚正武、洪国藩、姚开泰。4名院士在联名信中列举了王正敏涉嫌论文造假的内容，一是他将个人专著《耳显微外科》中的大部分内容拆为14篇文章放在他自己主编的《中国眼耳鼻喉科杂志》上发表。这些都是假论文 。二是他把非研究性的一般性文章(43篇)，冒充正式研究论文放入院士申报材料中。
据《法制晚报》
中科院：将严格按程序处理
近日，中科院院士、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院教授王正敏被举报学术造假，受到社会关注。中科院7日回应称，正在了解相关情况，将严格按照有关程序处理此事。院士如有违背相关行为准则，经查实后根据问题的性质和严重程度，最高将可能被撤销院士称号。
中科院相关负责人表示，2012年11月，该院学部收到复旦大学附属耳鼻喉医院王宇澄对其老师王正敏院士的投诉，学部随即致函复旦大学，要求对投诉情况进行调查核实。2013年9月，学部收到复旦大学回函和调查报告。中科院生命科学和医学学部常委会开会进行了专题研究，并成立了由相关领域院士组成的专门工作小组进行进一步核查和研究。对媒体报道的一些投诉信未涉及的新问题，正在了解相关情况，将严格按照有关程序处理此事。
该负责人介绍，按照相关程序，学部对收到的投诉，首先转交院士所在单位或归口主管部门调查处理。若有违背院士行为准则的，无论是在增选过程中还是当选院士后，学部都将根据相关程序进行调查。中科院院士选举分六个学部进行，对院士的处理也是首先由相应学部进行调查，根据问题的性质和严重程度由其所在学部提出处理意见和建议，可给予警示、批评、警告直至撤销其院士称号的处理，并在实际工作中严格执行。
据新华社
（来源：半岛网-城市信报） [编辑: 林永丽]
