文/
王垚烽 对于
民间长期以来形成的某些
地域歧视观念，应加强宣传引导，使之自然地改变、消亡；而对于官方及制度层面的地域歧视，则必须坚决制止，其中首先应该改变的是不合理的户籍制度。
“广东人看全国人，都是穷人”“上海人看全国人那都是乡下人”“那么哪里人看全国人都是基层呢？嗯……北京人！”今年5月，音乐剧《Q 大道》在北京上演，幽默地探讨了地域歧视的话题，引来了观众阵阵笑声。但现实中，人口流动性的增加并没有使地域歧视现象消亡，“你是哪里人”依旧困扰许多人。(6月13日《人民日报》)
从搜狐网针对此话题所做的网络调查结果来看，有高达七成的网民认为当前中国社会地域歧视现象严重，而觉得“很少”的仅有不到10%。但其实，地域歧视的问题并非中国独有，许多国家都存在，有的甚至还导致了国家的分裂。
说起来，地域歧视的产生，与过去各地区间相对独立、封闭发展所形成的区域差异有关，而在海量信息快速获取、万里路程一日可达的今天，地域歧视的现象之所以仍然未能消亡，则主要是因为社会意识的改变往往滞后于社会现实的演进 。相比老一辈人的“固执己见”，应该看到，年青一代的地域观念已相对模糊，这也为将来进一步消除地域歧视提供了可能性。
事实上，人们通常所说的地域歧视大抵包含两个子系统：一个是民间自发的地域歧视，比如上海人看不起乡下人，沿海人看不起内地人；另一个是官方、制度层面的地域歧视，像早些年深圳市公安局公然悬挂“打击河南籍敲诈勒索团伙”横幅事件便是一个典型。不可否认，这两种地域歧视都破坏了社会和谐公正，但相对而言，后一种歧视的危害性要更大，负面影响也更为深远。
毕竟，民间的地域歧视固然不应该，但其作用终究有限，顶多就是不让子女嫁(娶)某个地方的人，或者平日里不与其所歧视地域的人来往、交朋友。而官方制度层面的歧视就不同了，因为根据法律和行政常识，政府必须平等地对待每一位公民，如果都像北京有些事业单位那样，在招聘时动辄“只限北京户籍”，那么不仅严重损害公民的平等就业权，而且还会人为制造甚至强化已有的地域歧视。
对于地域歧视，我们固然应同声谴责，但在具体的群体和情境中，不妨有区别地加以对待。对于老百姓中间长期以来形成的某些地域歧视观念，应加强宣传引导，使之自然地改变、消亡；而对于官方及制度层面的地域歧视，则必须坚决制止。换言之，消除地域歧视，官方应走在民间前面，而这其中，首先应该改变不合理的户籍制度。
要知道，如今的地域歧视，与其说是生活在甲地的人对于生活在乙地的人的歧视，毋宁说是生活在甲地并拥有甲地户口的所谓“土著”对于同样生活在甲地但仍持乙地户口的新居民的歧视。如果能撤掉户籍这道制度藩篱，那么目前大部分的地域歧视将失去准心。否则，媒体再多的宣传引导也抵不上一个户口对人们的“地域教育”，如此，地域歧视能不愈演愈烈？
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 刘晓明]
