文/
薛易
昆明消防119指挥中心日前接到报警，一名红衣女子被人浇上了汽油并点燃，路过车辆的行车记录仪碰巧拍下了这一幕。当消防公安人员赶到现场时，被点燃女子已经身亡，行凶的黑衣女子称自己是故意点火，原因是被烧死女子系她丈夫的小三。
到底是一种怎样的恨，能让黑衣女对红衣女子下此毒手？又是一种怎样的绝望，让她在行凶之后，服下农药并挥刀自刺？根据她的说法，一切皆因小三使然。她自觉已被逼入绝境，此前一直没动手报复，只因女儿要高考。当女儿过了本科线之后，她便再无顾忌：“我一个女人活着也没意思了，不想活了。”
黑衣女的声声控诉不可谓不凄恻，可当她用如此极端的方式来报复时，大错已然铸成。目前，红衣女子殒命，黑衣女也未脱离危险，两条人命就要被葬送。这是一件极端个案，但从这一个案当中，我们也应该看到小三问题所带来的巨大危害。
怎样面对小三问题，在一个法治社会，当然应该先诉诸法律。然而尴尬的是，对于黑衣女这种合法妻子来说，要想治小三的话却没有多少法律上的高招。我国的《民法通则》和《婚姻法》中，对应否追究“第三者”的法律责任，并未予以明文规定。2001年修订后的《婚姻法》第46条，确立了离婚损害赔偿制度，这是我国法律仅有的对婚姻受害者进行保护的制度。但责任主体也仅限于过错配偶，排除了“第三者”的民事责任。而且，还只能在离婚的前提下才能提出损害赔偿。
因难以对小三依法追责，正妻只能要么是离婚让位，要么就得正视配偶出轨的伤害。很多正妻心有不甘，反而会惹出一身官司。广州市心理危机研究与干预中心曾做过一项统计，在咨询婚姻的3000个女性来电中，有167例女性产生了自杀意念或有自杀计划，甚至有自杀未遂的经历。而且，小三所导致的除了情感问题之外，往往还有正妻的生计问题。
有人说，对小三立法是越俎代庖，应该从道德方面予以谴责。可是现在惊人的是，很多人对小三问题越来越漠视，容忍度越来越高。甚至于，像“没有拆不散的家庭，只有不努力的小三”这种话风行网络。法律是道德的底线，它理应承担起托举道德的责任。
在此，建议立法明确配偶权，追究小三责任。许多国家和地区的法律都采用不同的形式分别规定了配偶权。比如，在美国，配偶权受法律保护，且规定内容十分广泛，一些州的法律明确规定，只要通奸行为对婚姻有所损害，就可以判决第三人予以赔偿。法国、瑞士、日本等国家认为第三者和过错方应负共同责任，无过错方有权获得赔偿。此外，还应加大对第三者插足行为的行政惩罚力度；适当放宽对重婚罪的认定标准。同时，改革重婚案件的起诉机制，规定重婚案件以公诉制为主，由公安、检察机关依职权调查取证，以此避免当事人自行取证的种种弊端。
无论从哪个角度来看，对小三问题，公众和相关部门都不应该漠视。相比于卖淫嫖娼来说，小三所引发的社会问题无疑更严重，也更加不利于社会稳定。毕竟，家庭才是社会的最基本单元，家庭和谐了社会才会和谐。不妨拿出打击卖淫嫖娼的决心来打击小三，这样受小三侵害一方的权益自会得到保障，难题也就看到了解决的可能。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。
（来源：半岛网-城市信报） [编辑: 林永丽]
