文/
陈广江 安徽省广德县返乡大学生李本超为救两名落水儿童不幸牺牲，当地政府已决定为其申报“安徽好人”荣誉称号。尽管危急关头挺身而出获得社会赞誉，但他根本不会游泳却贸然施救的行为，也引发公众讨论。 根本不会游泳，也明知很危险，却挺身而出，结果救出落水儿童后自己牺牲了，李本超“安徽好人”的称号当之无愧，尽管施救方式很鲁莽。就个案讲，李本超的义举让人感动、钦佩，但不计后果的施救方式难以令人赞同。事情和道理就这么简单，不必搞得过于复杂，更不能人为地把见义勇为和珍惜生命对立起来。
该不该见义勇为和如何见义勇为是两码事，但社会的一些争议往往把会把问题复杂化。事实上，看待问题的角度不同，得出的结论自然不同，谈不上对与错。毫无疑问，见义勇为应当得到认可和肯定，但这并不妨碍我们倡导一种更理性、更人性的见义勇为观。换句话说，见义勇为和珍惜生命本身并不存在内在冲突。
就此事看，当地政府决定为李本超申报“安徽好人”称号，并无不妥，这种出自本能的义举应该得到肯定，但肯定其高尚精神的同时，不能回避其施救方式的盲目性，更不能无条件地大肆宣扬。就是说，政府可以授予荣誉称号，也应该对李本超的家庭施以援助，但不能片面地宣传这种不计后果的施救方式。
长期以来，在对见义勇为者的权益保护上，社会过多强调了“激励”，而恰恰忽视了最核心的内容之一——“保护”。造成的社会影响是，不管冒多大风险、付出多大代价，只要是见义勇为，就理所当然地获得鼓励和荣誉，至于风险和代价都可以忽略不计。在这种传统的见义勇为观念下，救人者与被救者双双遇难的悲剧时有发生。
事实上，见义勇为的规避风险、强调自保等原则，不仅针对未成年人，也适用于成年人。生命权利大于一切，在保护好自身安全的前提下选择施救方式，应该成为一种社会共识，且应通过政府及媒体的宣传和引导普及开来。认可和肯定见义勇为，但要鼓励见义智为，突出自保和避险原则，这应是我们基本态度和鲜明立场。最可怕的是，把见义勇为和珍惜生命当成非此即彼的“选择题”，走不出这个怪圈，再激烈的争议也只能远离真理。(作者系媒体人)
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-城市信报） [编辑: 林永丽]
