文/
张贵峰 在江西永丰县，正县级离休干部李水生成了名副其实的“钉子户”。他的房屋位于县委宿舍楼2栋。他曾于1955年当选永丰县副县长，1991年担任永丰县委正县级调研员，次年离休。记者调查发现，当地政府将县委宿舍楼纳入棚户区拆迁改造，遭到了部分公职人员尤其是退休公职人员的质疑与抵制。(8月24日《京华时报》) 一向以拆迁者身份出现的“体制内”官员，这次竟然也成了被拆迁的对象，并且同样沦为当地政府眼中抗拒拆迁的“钉子户”，甚至还包括“正县级离休干部”这样高级别的“钉子户”，如此“反常”的拆迁事件，无疑显得颇具戏剧性和讽刺性。
官员何以也会沦为“钉子户”？站在法治视角，如果我们不以有色眼镜来看待“ 官员”这一特殊职业身份，仅仅将他们视为同样拥有不受非法侵犯合法权利的普通国家公民，那么，官员沦为“钉子户”就不必大惊小怪。这也就是说，官员“钉子户”与其他非官员居民“钉子户”，并没有什么特殊之处，同样都是在“保障公民权利、制约政府权力”的基本法治秩序失衡的背景下，政府公权未能充分尊重乃至粗暴侵犯公民私权的结果。
而从媒体报道来看，当地政府在此次拆迁过程中的非法侵权特征十分明显。比如，将房龄只有22年，原本不属于棚户区的县委宿舍楼违规纳入“棚户区改造”的范畴；再如，政府设定的拆迁补偿价格明显偏低，“每平方米评估单价不到4000元”。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》，“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”。而“在未列入拆迁之前，县委宿舍房屋的市场销售价每平米可以达到5000元以上”。
在未受到有效制约的政府征地拆迁权力面前，即便是体制内官员，也不能幸免于被违法侵权，以至沦为“钉子户”。这样的事实再次证明了一个简单朴素的道理——“公权力不守法，谁都可能是钉子户”。反之，如果房屋征收拆迁的整个过程，都能恪守法律界限，如在征收决定、补偿、拆迁等各个环节和程序上，都严格依法操作，真正充分尊重每一个公民的合法财产权利，那么根本也就无所谓“钉子户”。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
