文/
杨涛 中央财政小型农田水利设施建设意在打通灌溉“最后一公里”。记者近日在产粮大县———山东省商河县调查发现，投资数千万元的小农水项目，当地政府宣称“三十年不落后、五十年正常用”，却未经使用就大面积报废。(10月14日《经济参考报》) 豆腐渣工程背后大多隐藏着偷工减料、权钱交易，相信这个花费了数千万元的小农水项目也不例外，希望有关部门好好地查一查这里面的腐败问题。即便这里面不存在权钱交易，国家的几千万元投资打了水漂，当地政府官员听之任之，也可能涉及渎职犯罪。更匪夷所思的是，这样一个豆腐渣工程竟在2011年8月通过了财政厅、水利厅的考评验收，结论是“所有工程运行良好，均达到设计要求”。
现行的考评验收模式下，上级部门相关人员在下级部门的人员陪同下，走访下级部门已经精心准备好的几个点，再吃吃喝喝，顺便带走一些土特产，认认真真地走过场。这样的验收模式本身就是在鼓励豆腐渣工程，必须予以改变。
首先，验收主体上应当有所改变。如今的验收主体是上级部门，上下级之间平时业务联系频繁，难免有老子监管儿子的感觉。对政府资金项目的验收，最好由中立的第三方即由民间社会组织来进行，政府部门对社会组织的验收进行监管。如果一时做不到由社会组织来验收，那么，政府部门也可以组织中立的专家和其他人员进行验收，或者至少在验收组织中有中立的专家等人员参与。
其次，验收的程序必须有所改变。有些地方的验收就是抽样验收，实际上就是由下级部门指定几个地方进行验收，这给下级造假提供了方便。那么，在验收上，最好就能进行整体验收，即便做不到整体验收，也应当真正地进行抽样验收，随机抽样，不给造假留下空间。而且，在验收的时候，必须听取当地村民的意见，必须得到村民的签字肯定，至少将村民的意见记录在案。
另外，验收结果也必须改变。有些豆腐渣工程要过一段时间才能显现其危害性，或者当时肉眼看不出来，要经过一段观察才知道。所以 ，不能验收完了就此了之，而要保留开放的心态，随时接受群众的举报，进行复核。如果复核发现不合格的，则要取消验收结果并将有关问题反馈给有关部门。并且，有关部门还得制定规范，对于验收中走过场的，要追究验收人员的相关责任。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
