文/
李红梅 还记得去年曾引发热议的“石头剪刀布”制胜策略吗？浙江大学、中国科学院研究人员组成跨学科团队，运用物理学、心理学、神经科学等领域的知识，基于“石头剪刀布”模型进行实证研究，形成了一篇名为《石头剪刀布博弈中的社会循环与条件响应》的论文。近日，这篇论文入选《麻省理工科技评论》2014年度最佳，成为中国首个入选《麻省理工科技评论》的社会科学领域成果。（1月22日《钱江晚报》） “石头剪刀布”的游戏，相信每个人都玩过，但就是这样一个公众熟知、随机出招、输赢凭运气的游戏，竟然被学者用到正儿八经的科学研究中，确实有点匪夷所思。因此，去年5月这项研究成果一经媒体曝光，即引发诸多争议，有不少人质疑该课题的研究价值，称对科学无益，浪费纳税人的钱财。
如今 ，这项争议颇多的研究被世界上最权威的科技评论杂志之一评为年度最佳成果，在学术界引发强烈反响，让人不得不对其刮目相看。实际上，“石头剪刀布”是博弈论中一个非常基本的模型，这个模型的本质就是“非合作”,在研究个体人的行为等方面都会用到，从人类认知角度研究“石头剪刀布”并建立定量的模型，更具有启发意义。
正所谓，外行看热闹，内行看门道。许多外界认为无聊无趣的研究，在学术界却具有非同寻常的价值，尤其是一些基础性研究和跨学科研究。例如，当代著名数学家陈景润花费大量心血研究1+1到底等不等于2，最终对哥德巴赫猜想研究作出重大贡献，但在一般人看来，对“1+1=2”这种众所周知的常识进行反复论证，实在没有必要。再如，做卤鸡肉一般都要放八角，但一般人不会认真琢磨其中的原理，而去年陕西师范大学一位女博士却用8万字的学位论文，来详细阐述八角茴香对卤鸡肉挥发性风味的影响及其作用机制。
道家有云：无用之用，是为大用。科学研究有其自身的规律和衡量标准，有些在外行看来没什么用处 、不值一提的事情，经过科学、严谨、多角度的研究之后，或许就能从纷繁芜杂的现象中发现规律，令人脑洞大开，对人类认知产生巨大的启发作用，进而产生社会效益。有些时候，科学研究的真正价值并不在于具体的成果，而在于引起的思考 。因此，对待专业的科学研究，应有长远眼光和宽容心态，不能过于急功近利。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 刘晓明]
