文/
刘昌海 “毛驴这一物种在中国已经濒临灭绝，我提议让毛驴同牛羊等一样享有大型家畜扶持政策，纳入草畜范围。”1月30日在山东省第十二届人民代表大会第四次会议的代表议案中，出现一则关于毛驴的议案——将毛驴纳入家畜补贴范围 。（1月31日中国新闻网） 在严肃的人大会议上，人大代表居然专门就毛驴的“待遇”问题写一个议案，乍一看让人不禁怀疑是否又是一个“雷人”议案，但认真看完报道后，却发现这个“毛驴议案”不但不荒唐，而且还相当专业，值得一些参政议政的代表委员们借鉴。
“毛驴议案”最大的亮点，在于专业人说专业话。议案的提出者，是山东东阿阿胶股份有限公司总裁秦玉峰，可以说是阿胶领域的佼佼者。而没有驴皮，做不成阿胶，这一般人都懂。秦玉峰代表几乎走遍中国各地的养驴地调研，针对行业的现状提出议案，其专业性令人信服。
虽然很多人对阿胶行业都是外行，对毛驴养殖业的现状也不了解，但通过媒体报道出来的秦玉峰的议案，已经有了一个大体了解，议案也有一定的说服力。对此，一向挑剔的网友在跟帖时也大都不吝赞美之词，表示这个议案接地气、有针对性、很符合实际。说实话，所谓“毛驴议案”只不过是听起来有些难登大雅之堂，其实比起那些看起来高大上，实际上比没有一点价值的议案好得多。
代表委员在准备议案或提案的时候，应该多把眼睛放在自己熟悉的领域，多做一些调查研究，脚踏实地写出货真价实的议案或提案来。也许，这样做有只为本阶层代言的嫌疑，但人大代表或政协委员，为自己的阶层说话理所应当 。代表委员来自于各个阶层，各行各业，只要大家能够都为自己的阶层、自己的行业说话，切实发现问题、解决问题，就是他们参政议政 、建言献策的意义所在。
每年的“两会”，代表委员们的议案和提案都会成为民间热议的焦点，某些代表委员跨领域、跨行业提出一些大而无当的议案提案，除了让媒体多一些花边新闻，给老百姓多一些茶余饭后的谈资，并没有多大用处。作为各行各业的精英，代表委员本应该站在自己的高度，发现自己领域内的典型问题。“毛驴议案”就是如此，值得很多人大代表和政协委员学习。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
