文/杨祥玺
5月2日，黑龙江庆安站执勤民警开枪击毙庆安县的中年男子徐纯合。事发后，死者家属查看了全部监控视频，并向记者叙述了事件始末。据家属称，5月2日徐纯合喝了酒，带领母亲和3个孩子欲前往大连金州，车站安检人员认出了这对多次上访的母子，因担心其上访而不让他们上车。（5月6日《南方都市报》）
原以为被击毙的是一个罪大恶极的暴恐分子，孰料只是一个患有多种疾病、丧失劳动能力的上访专业户。这样的角色和身份，与被当场击毙这样的结果联系起来时，不但使旁观者心中无法有恶有恶报的畅快之感，反而如鲠在喉，不吐不快。
是啊，一个拖家带口的上访户，究竟多大程度上危害了周边群众的生命安全，以至于要被当场击毙，剩下围着他哭泣的孩子和老母亲？而且，身为一个公民，徐纯合有上访的权利，车站安检人员有什么权力拦截他，连上车也不让上？在当时的情况下，警方击毙徐纯合的理由有哪些，足够充分吗？笔者相信，看完了这个新闻，不少人都会有这个疑问，也因此深感不安，毕竟，直接剥夺生命这种大事，不应如此随意。
然而，当地官方并没有注意到公众的种种疑惑和不安。在报道中，当地政府部门反应迅速，立即和徐纯合的家属达成了协议，发放了一笔救助款，火化了徐纯合的尸体，也解决了徐纯合多年来屡屡上访的诉求—— 把女儿安排到福利院，把八旬老母安排到敬老院。至于击毙徐纯合的执勤民警，因手部受伤躺在医院，正接受领导的肯定和慰问。庆安县委常委、副县长董国生在慰问受伤民警时，对“民警在负伤情况下坚持与歹徒搏斗的行为给予了肯定”。一出因截访而酿成的悲剧，突然间貌似有了一个皆大欢喜的结局。事情似乎圆满解决了，一切都将要尘埃落定，但公众的疑惑和不安，却因为真相的缺失，变得更加沉重。
要知道，徐纯合是因为被非法截访，无法上车，恼羞成怒之下，才成为了官员口中寻衅滋事的“歹徒”，而一旦成为“歹徒”，似乎被当场击毙也就理所应当。这样的逻辑，让人不寒而栗，也让公众追问徐纯合被击毙真相的心情更加急迫。
徐纯合是罪有应得还是有所冤枉，警方开枪击毙的处置方法是否得当，面对种种议论，当地官方或者其他权威部门显然应该对此进行全面调查，并公开更多的信息。例如，公开当时事发的视频，公开当时车站里其他在场乘客的证言等，让公众了解徐纯合当时究竟有没有抢枪，有没有危害他人生命安全，而不应遮遮掩掩，顾左右而言他。
当群众的生命安全遭逢危难时，民警需要果断开枪，然而，警察使用武器不仅需要果断，也需要足够的冷静和理性，尤其是对这样一个连车站安检人员都熟悉的上访户而言，可不可以让子弹慢点飞，可不可以审慎一些，值得反思。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
