文/马涤明
据广东韶关廉政网消息，仁化县公安局副局长谭作胜因严重违纪，受到开除党籍、行政撤职处分，按办事员安排工作，调离公安队伍；收缴其涉案违纪款项上缴国库。经查，谭作胜违反廉洁自律规定，违规从事营利活动，将本应由个人支付的费用交由他人支付；严重违反社会主义道德，包养情妇。（11月14日中新网）
被查官员的违纪情况，通报讲得很笼统，我们看不出来他是否还存在触犯法律的问题，比如“将本应由个人支付的费用交由他人支付”，如果达到5000元以上数额，依照现行法律规定，或构成受贿罪。而即便只属于违纪，“将本应由个人支付的费用交由他人支付”的说法或定性也不合适，受贿就是受贿，为啥要拐弯抹角说成“由他人支付”？
给贪污受贿作“修辞化”处理，似乎已成为一种现象。比如对有些贪污行为，组织调查结论说“公款××”，比如“公款打高尔夫”、“公款报销个人消费”云云，就是不说“贪污”。贪污受贿，数额较小的，属于违纪，达到法律规定数额则属于刑事问题。拿“公款打高尔夫”来说，一张会员卡至少万元以上，常年“公款打”的，会更多。如果不给“修辞”成“公款打高尔夫”，而说贪污，“高尔夫官员”就可能被移交司法。
舆论每每质疑：按照“公款××”这种逻辑或修辞手法，是不是还可以有“公款揣腰包”、“公款拿回家”，就不叫贪污了？现实中，有不少贪官“公款私用”被定性为违纪：比如，山西焦煤集团原董事长白培中，收受他人财物84万元，被定性为“违纪资金”；几个月前，河南上蔡县人民医院院长，利用职务之便，在该院门诊大楼施工期间，收受工程承包人所送现金40万元，并为其谋利，也被定性为“违纪资金”。
对贪污受贿的“修辞化”，不仅是容忍度问题，逻辑的荒唐更叫人困惑不已。而如果基本的逻辑都能颠覆，这究竟是反腐还是护腐？
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
