本报讯（记者 庄会良 通讯员 李娜 王晓） 80后姑娘王玲（化名）和老公一起做废品收购生意，2014年4月，两人买了一辆轻货车用于装载、运输货物。2014年9月的一天，王玲的老公开着货车回家，将车停在自家院外的路边，随后便离开了。不一会，王玲从家里出来，发现丈夫没关大灯，她便打开车门，站在车边关大灯电源，然而，货车却在这时发生溜车，致使王玲手臂骨折。后经认定，此次事故系“王玲为关闭大灯电源，站在驾驶室旁边打火，由于操作失误，导致轻货车溜车，致使其手臂受伤。”事故发生后，王玲住院治疗十多天花费4万余元。由于给车辆投保过第三者责任险，出院后，王玲向保险公司索赔，保险公司却以“不属于三者险赔偿范围”为由拒赔。王玲随后将保险公司诉至法院。
在驾驶室外打火溜车，导致自己受伤，这种情况下，第三者责任险是否赔付？据办案法官介绍，在第三者责任强制险中，被保险人包括投保人及其允许的合格驾驶人，具体到某一特定交通事故时，被保险人要么是投保人本人，要么是其允许的合格驾驶人，二者只能择其一，谁是某一具体事故的被保险人，主要判断依据是事故发生时，保险车辆由谁操控，危险源由谁开启。而本案诉争事故发生时，保险标的车的被保险人特定化为原告王玲，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被保险人非属交强险中的第三者，因此，原告王玲在诉争事故中应当被认定为被保险人，而不能被认定为第三者。而无论是第三者责任强制保险还是商业三者责任险，均属于责任保险的范畴，责任保险的保险标的为被保险人对不特定的第三人所负的赔偿责任。既然王玲不属于第三者，其损害自然不能由第三者责任险最终承担。据此，法院最终驳回了王玲要求保险公司赔偿损失的诉讼请求。
（来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 李敏娜]
