近日,有媒体爆出“P2P评级乱象丛生,同平台不同机构排名相差78位”的报道,将焦点再次引向网贷评级行业。而就在去年12月15日,被称为“网贷评级第一案”——短融网状告融360诉讼案在北京海淀区人民法院正式开庭审理,由于案件缺乏相关的证据并且也没有类似的案件可作参考的依据,法官并没有当庭宣判,后续的结果还需进一步等待。不少业内人士表示,目前国内网贷行业的评级机构都是免费评级,需要靠其他途径获取收入,其公正性也为行业所质疑。
投广告就能在评级上倾斜?
由于网贷行业尚处于逐渐规范化时期,网贷评级也自然处于初始期的发展阶段。此前有业内人士对新快报记者表示,行业内的评级机构至少有二三十家。
融360CEO叶大清表示,网贷评级机构类型繁多,第一类是传统的社会评级机构,如以大公国际、惠誉为代表的相关评级机构,其主要发布向投资者预警的黑名单为主；第二类是门户网站,如网贷之家、网贷天眼等类似的P2P门户信息网站；第三类是金融机构,如融360等金融信息机构,通过对P2P平台从A到C-不同等级进行的打分评级；第四类是学术机构,如社科院、清华大学经济管理学院等推出的评级报告,此外,还有不少新闻门户进行的网贷平台评级,主要是通过对P2P平台的相关数据进行整理量化最后进行的评级。
目前,大多数网贷评级机构尚无清晰可持续的盈利模式,不少评级机构仍做平台品牌 、营销推广方面的业务,因此在利益上有往来也成为行业评级的一大乱象。
此前行业中也有过网贷评级事件纠纷。早在2015年1月,大公信用针对网贷行业发布预警名单和黑名单,国内大部分P2P平台都榜上有名,结果一出便引发了很多争议,有行业协会甚至质疑其在“监管套利”。
此外,行业内还不时传出一些网贷平台花钱上榜的新闻。“曾有某机构的商务经理跟我们说,只要给一定的广告费用,就会在内容方面甚至是评级上给予倾斜。”广州某平台相关负责人对新快报记者表示。
评级关键要看数据和算法
互联网金融评论员、网贷之家专栏作者秋源俊二对新快报记者说,目前中国网贷评级市场还没出现有分量的机构。“在中国评级失去了原本客观第三方的含义。对平台而言,好的评级会加以确认,差的评级肯定予以否认。”
“由于网贷评级市场没有相关的管理办法,也没有统一的标准,相关的评级机构主要是通过对接平台的交易数据、模式等或通过P2P平台公开的数据进行整理最后作出的评级报告。评级主要是为了让投资者提升风险与安全的信息透明度。”融360CEO叶大清如此解释融360的平台做法和初衷。
记者了解到,目前比较知名的评级,比如网贷之家评级就从平台的上线时间、成交金额、人气、平台杠杆、资金流动性、透明度等几大方面进行评级；融360评级标准中,30%要看平台的背景实力,包括股东背景、管理团队背景、注册资本等,25%看平台的风险控制,包括债权保障制度、风险准备金、标的种类等,20%看平台的运营能力,包括成交量、满标时间、贷收金额等,15%看信息披露和10%的用户体验。
网贷科学评级体系尚需培育
“网贷行业还没有完全被规范,评级机构也各显神通,如果想做评级只要市场上有人认可就可以来做。目前市场上没有关于这方面的认可资质,也没有人来规范。”张俊对记者说。
不少业内人士表示,在目前行业尚不规范的情况下,网贷行业评级也需要一定的时间培育。目前,国内的评级机构都是免费评级,自然需要靠其他途径获取收入,公正性失允也被行业所诟病。盈灿咨询首席执行官、网贷之家首席研究官马骏表示,国外的债权信用评级要有信用资质,发债主体还要承担评级费用的,“国外购买债权的都是机构,但是国内平台投资人散户为多,自然没有办法接受收费,所以现在的评级都是免费的”。
据《新快报》
（来源：半岛网-城市信报）
版权稿件，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
