考生近视眼镜可疑,考试中途,监考老师收走眼镜,考生称考试受到很大影响,而经过鉴定,考生的眼镜没有问题,并非作弊工具。6月15日,安徽石台县教体局公布了事发考场的探测视频监控调查核实情况,认定监考员的操作和处置符合有关规定。(6月16日《安徽商报》)
符合规定,却未必合乎情理。规定是死的,规定也是需要与时俱进的。承认规定有疏漏,究竟有多难?探测仪有容错率,但检查眼镜的人,总可以等考生考完之后再甄别吧?明知“最严”程序是可以升级的,而仅仅死守“合乎规定”的逻辑,放弃对规定的慎思与追问,缺乏“考生利益至上”的人性考量,暴露出卸责的小心思。
眼镜没错,考生没错,监考员也合规,而眼镜又确实触发了探测仪“报警”,万一以后的高考再有考生遇到类似情况,又万一考生的视力比今年当事人的视力还要糟糕,是否就只能配合监考人员而放弃高考?“没错”是高考“眼镜门”最佳答案,而所谓“最佳”,也仅仅是对有问题的规定和疑似有问题的规定执行者而言。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。
（来源：半岛网-半岛都市报）
