文/
薛易
6月18日，年近八旬的中国戏曲学院原副院长马名群，因为在地铁口为一位失主指出了偷钱包的女小偷，被小偷殴打，嘴唇也被打破，还出了一些血。回想起当时的一幕，他觉得有点委屈和孤独。当时正好是早高峰，路上人很多，也有看到偷东西的小商贩们，但是自己指认和被打时却没有人帮着震慑对方。
年近八旬的老教授因指认女小偷被打 ，路人旁观无人出手援助，这让老人感觉委屈，更让人深感气愤。每到这种时候，看到新闻的人往往只做两件事：要么为老人点赞，要么谴责路人的冷漠和怯懦。的确，那些路人应该被谴责，但同时也应该思考，路人为何会有这种表现？他们怕的当然不是这个女小偷，而是她背后的团伙和可能随之到来的报复。
这些年，因为抓小偷而出现的让人心寒的事并不少。经媒体报道后，每一起事件都会惹来漫天的口水，但事实上，这种一味谴责的做法，并没有激起更多人的见义勇为之心。为什么？因为这本来就不是单纯靠道德批判所能解决的问题。见义勇为者流血又流泪，正是因为其他人趋利避害，怕遭小偷报复。在这里不妨厘清责任，打击违法犯罪行为本来就该是警方的职责。小偷猖獗最能说明的还是警方工作的不到位。而当这种猖獗的程度之高，竟然影响到市民道德观的时候，更应该引起警方高度重视。
当然，对小偷扒窃这种事，警方处理起来也有一定难度。比如，小偷往往具备一定反侦查能力，随机性强，而且往往选择不易保留证据的地方行窃，这都给警方抓捕带来了困难。而且，小偷当场的涉案金额往往不高，达不到起刑点，抓获之后也只能处以15日之内的治安拘留，这就导致反扒陷入“抓了又放，放了又抓”的尴尬境地。而正是这种“抓了又放，放了又抓”，让案发地点附近的市民不敢得罪小偷，更不敢惹小偷团伙，所以旁观也就成了水到渠成之举。
在现实中，一部分警察对小偷行窃并未给予应有的重视。市民的随身财物被盗后报警，有的警察处理起来也比较潦草，笔录之后便再无回音。事实上，如今城市之中遍布摄像头，警方真要用心寻找线索，追查起来恐怕也不至于全无头绪。除去警方提高重视程度之外，也应该为小偷建立档案，加大打击力度。在公安系统内部建立详尽的资料库并进行联网，一旦抓住有前科者，便依法予以严肃处理。而且，依据刑法修正案(八)中的相关条款，盗窃罪除去“数额较大”外，还有“多次盗窃”。两高对于“多次盗窃”的司法解释为“二年内盗窃三次以上”，已于2013年4月4日正式开始实施，警方完全可以据此对一些盗窃惯犯追究刑事责任。
所以，一味对旁观的路人进行道德批判，不如督促警方抓紧调查。与其谴责周围的摊贩冷漠，不如将殴打老人的小偷绳之以法。这样显然更能彰显正义。试想，假如每一起小偷行窃且伤人事件发生后，警方都能迅速将嫌疑人抓获，还会有哪个小偷敢如此嚣张？正邪此消彼长之际，社会道德水平自然也会得以提高。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-城市信报） [编辑: 林永丽]
