文/司马童
北京市人力社保局下属的北京某学校计划用近千万元改造围墙，每米围墙预算约3890元。该校回应称，由于围墙总长度2500米，且涉及拆除、地势处理等工程，因此总造价较高。预算负责人表示，该费用是由评审中心经过现场测量 、勘察、计算工程量 ，并比较市场询价之后敲定的。(3月12日《新京报》)
或许是手中握有政府部门审批通过的“尚方宝剑”，北京这所学校在回应外界质疑方面，的确显得胸有成竹和底气十足。不仅将预算产生的流程娓娓道来，更将巨额投入改造围墙的内容逐一细述。不过，这依然难解人们的心中疑惑：每米预算竟达3890元，这是“改造围墙”还是“改造城墙”啊？
程序到位，并不一定代表钱花得就值，就根本无需多虑。至少，像这样疑似“天价”的“改造围墙”工程，网络上的跟帖留言，就已经热议纷纷，甚至不乏言辞过激的骂娘之声。作为实施这项改造工程的学校方面和相关部门，未必真的就可安之若素，充耳不闻。
学校何以能筹措近千万资金，来打造一个“金光闪闪”的围墙工程？在当天的《新京报》上，登载了一条北京58个政府部门和直属机构公开2011年度预算、接受市民监督的消息。从中可以发现，该市教委的年度预算支出为138.56亿元，而中小学校舍加固一项的预算就高达20亿元。这就很容易让人揣度起，原来大把花钱改造围墙的动力，是来自“上面有钱可拨”。而为了尽可能地多争取到“专项资金”，哪怕把“改造围墙”搞得胜似“改造城墙”，又有什么值得心疼和担忧的呢？
“审批通过”的大把花钱也该质疑。北京那所学校动辄花近千万元“改造围墙”，不应该仅仅只是激起媒体和网民的一番关注议论，便仍能心安理得 、按部就班地“想怎么花钱就怎么花钱”。作为社会有关监管机构，更要从中引起足够重视，建立健全起一种回馈反应和检验反省的纠正机制。否则的话，说轻了是无视民意、缺乏自律，言重了便是滥耗公帑、助长奢靡。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 孟祥龙]
