文/武洁
北京海淀妇幼保健院的产科专家号要通过“摇号”进行，引来网友热议。相关负责人称，因“网上预约挂号”长期受“黑客”垄断，之所以采用该方式也是迫于无奈 。(4月 22日《北京晨报》)
老实说，在资源稀缺的背景下，注定了不可能见者有份，无论分配方式如何巧妙 ，其实都不可能做到皆大欢喜 。就拿看病挂号来说，既然有限的号无法充分满足患者之需 ，自然也就给挂号制度出了不小的难题。如何把捉襟见肘的挂号资源分配得更加公平合理，也是对医疗机构管理能力的考验。
应该承认，在挂号制度上，医疗机构其实也在不断尝试并寻求改进，从最初的排队 ，到后来的预约，现在甚至连车市、楼市的“摇号”也被用到了挂号上，相关医疗机构为了挂号这事儿的确是煞费苦心。不难设想，既然凌晨排队挂号不够人性，预约挂号则遭遇“黄牛”垄断，虽然“摇号”仍不能保证有需求的患者都能摇得上，但既然有望避免排队与预约挂号制度的弊端，看病“摇号”似乎也不失为对挂号制度的创新。
不过，当医疗挂号的归属，完全决定于摇号的结果，只要运气好，有幸被摇中，便能获得相应的医疗资源，然而如此挂号，恐怕仍然值得商榷。乍一看，用摇号决定挂号的归属，似乎剔除了人为因素，全凭运气和天意，似乎再公平不过。但这种形式上的公平背后恐怕蕴含着更多的不公，如果真要让有限的医疗资源发挥最大的效益，其实更应按照患者的轻重缓急决定挂号分配的原则。不顾患者之间的差别，谁能挂到号全由“摇号”说了算，万一患者的运气和病情之间不匹配，岂不是会耽误治疗？不仅如此，既然预约挂号可以被“黄牛”、“黑客”所垄断，“摇号”登记依然是在网上进行，这显然也为“黄牛”、“黑客”们留下了后门。
一言以蔽之 ，排队也好，预约也罢，甚至是从车市、楼市借鉴来的“摇号”，其实都不能真正改变挂号难的本质。既然挂号难是医疗资源不足导致的，真要从根本上求解还需有的放矢地增加资源。如此看来，看病“摇号”实在显得不得要领，连挂个号都只能听天由命，如此创意还真是让患者无福消受。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 孟祥龙]
