文/张贵峰
近日，河南陕县法院判决一起造成3死2伤的交通肇事案件。在受害人家属没有得到任何赔偿的情况下，陕县法院以“被告人积极赔偿受害人家属部分经济损失90余万元”为由 ，对肇事司机“从轻处罚”，判决有期徒刑两年。当事副庭长称，由于湖滨区法院提供的赔偿证明表述含糊，自己当时“眼睛花”，才将案件判错了。
依据《刑诉法》，“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据”。这意味着，任何证据，若要被法庭采信作为定案依据，不仅要认真查看证据本身，而且必须经过进一步的“查证属实”。如果严格照此办理，法官显然根本不可能发生“眼花”而误认证据的情况。
即使不经过“查证属实”，仅从现有证明材料来看，湖滨区法院出示的赔偿证明尽管确实存在表述含糊的问题，但显然也没有“含糊”到必然会得出“被告人积极赔偿”结论的程度。这种背景下，陕县法院法官依然如此执着、蹊跷地“眼花”，认定完全不存在的“积极赔偿”事实，并最终导致重大误判——将原本“三年以上七年以下有期徒刑”从轻判决为“有期徒刑两年”，个中的真相内幕无疑耐人寻味：该案误判，究竟是法官“眼花了”，还是“心黑了”？
联系媒体报道的其他种种有关该案的蹊跷事实，这种疑问和担心显然并非空穴来风。比如，该案在判决以后，作为受害人的案件直接当事人，“却并没有收到判决”，最后通过律师，才“从陕县法院索要了刑事判决书的复印件”。再如，作为导致误判关键证据的“赔偿证明”，一方面来自陕县法院“三番五次”的索要，而另一方面，在获得“证明”之后，陕县法院对该“证明”又显得极不认真，将“能够赔偿”改成有利于被告的“积极赔偿”。如此极具选择性、始终偏向被告一方的矛盾行为，怎么可能仅是“眼花”的结果？
对于这起荒诞的“眼花”误 判 官司，笔者以为，不仅应该“启动再审”，相关反贪反渎职部门还应以此为线索，进一步追查背后是否存在法官黑心枉法的情节。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 孟祥龙]
