B 年龄因素占35分，对老年市民倾斜
夫妻双方平均年龄状况，分值最高35分。年龄因素是同样需要重点考虑的因素。一方面，年龄因素能够在一定程度上体现出对青岛老年市民的倾斜；另一方面，一般来看，老年市民的生活改善能力弱于年轻市民。
申请家庭人口状况，分值最高20分 。对申请家庭人口状况，考虑两项因素。一是申请家庭人口数量。申请家庭人口数量的多寡反映了申请家庭的应保障程度的高低，在计分时应进行相应区分 。二是家庭成员之间是否为同代人。成员为两代人的申请家庭相比成员为一代人的申请家庭 ，从改善生活环境来看，更加急需解决其住房困难。
家庭收入状况，分值最高10分。申请家庭收入状况的分值设定较低，区分两档计分(分别为10分和7分)，且两档之间的分值差距不大。主要因为，收入的认定属全国性难题，本市相关部门目前尚无有效手段对申请家庭的收入状况进行准确认定。划分过细，审查手段难以满足需求，将直接影响分配公平。
“在研究确定计分规则中基本分选项时，我们考虑了涉及申请家庭基本情况的诸多要素，力求能够准确反映申请家庭的应保障程度。但在论证过程中，我们发现，一是部分要素依靠现有手段难以进行准确认定(例如对家庭财产的认定)；二是若涉及要素过多，部分易受人为原因影响的要素会增加保障资源分配不公的风险。因此，我们本着既能够综合反映申请家庭的应保障程度、又能够充分发挥现有核查手段作用的原则，确定了计分规则中的基本分选项。”
据徐志勇介绍，附加分为依申请家庭取得登记资格时间进行加分，每满一年未配售住房的加2分。申请的先后顺序可以部分反映申请家庭解决其住房困难的迫切程度。附加分设定了最高分值为10分，主要是尽量避免部分家庭为了等待、挑选位置好的房源而不去申购其他住房情况的发生。
另外，计分规则数值精确到小数点后四位 ，对总分值相同的申请家庭 ，轮候顺序依据资格申请的先后顺序确定。
C 意见一边倒，综合打分大势所趋
下午2点半左右，听证会进行到听证代表发言时刻。
“我从未参加过听证会，现在心情很激动，也感觉很幸运。因为我之前也有幸拿到了限价商品住房购买的指标，对于计分的方式，我个人认为这样更加合理，更合民意。”首先发言的是曲永亮，他是支持综合打分的。随后发言的张英也支持综合打分。
“我很荣幸被选中参加本次听证会 。我赞成经济适用住房打分制，可以照顾年龄偏大的困难家庭，和三代人住在一个50平方米房子的这类家庭。”听证代表黄玉芹说。
“近几年，本市都是采用摇号法，今年国土局宣布了计分法，充分考虑了困难家庭的年龄、收入等方式，希望更加全面来保证公平性。并且很多市民来电、来信反映，也都表示自己赞同公开打分法。我了解到，廉租房的申请也是考虑人口、住房等多方面的排序，对于经济适用住房和限价商品住房，这样做应该也不会是太困难的事。综上所述，我支持综合打分法。”另一名听证代表说。随着听证会的进行，记者发现，赞成综合打分的听证代表占了大多数。
实际参加此次听证会的有8名听证代表，其中赞同摇号方式的2名代表没有参会 。听证会上 ，仅剩下26岁的孙红铁支持摇号方式。“我赞同摇号的形式来申购。其实我不是绝对赞同摇号，只是想代表年轻一代申购者的利益来选择摇号这种方式。因为如果以计分形式去申购的话，我们年轻一代的申购者会感觉不占优势。所以我还是希望政府能够给予我们年轻一代申购者更多的照顾和支持。”孙红铁说。
整个听证会下来，支持综合打分的听证代表有7名，仅1人支持摇号。对于听证代表的意见，徐志勇介绍说:“一些年龄大的市民，原来有一个小房子，但几代人住在里面，每次申购，连入围机会都没有，一等等好几年。一些年轻人刚参加工作，收入可能暂时低一点，但是他们的潜力大，他们收入增长幅度也大，通过自身努力，改善住房条件的潜力比老年人要大一些。所以很多人的意见还是希望能优先考虑老年人或者年龄比较大的这部分群体。”
版权稿件，任何媒体、网站或个人未经授权不得转载，违者将依法追究责任。
