文/
盛翔 上月底，李双江、梦鸽之子李天一等五人涉嫌强奸案的代理律师宣布请辞，接手该案的两位律师陈枢、王冉日前发布声明指出，根据《未成年人保护法》，公安机关在案发后以真实姓名向社会披露该案的行为已构成侵权。陈枢律师表示，将给李天一作无罪辩护。 综观这份律师声明，没有对受害者和关注此案的公众表达歉意，反而尽是指责、评判甚至恐吓，仿佛李天一不是一桩刑事案的施害者，而是无中生有的“谣言”的受害者。声明主要指出了两点：一是媒体失责，放弃了“客观全面、努力辨别案件是非本末之责”，放弃了“对青少年合法权益保护的重责大任”；二是“所谓强奸案”是“未成年人深夜在某酒吧内，经多名成年男女酒吧人员陪酒劝酒大量饮酒之后，到某宾馆开房发生的”。
如果李天一的确还是未成年人的话，媒体报道直呼其名当然不妥。但是，李天一之前因为打人事件已经改名了。媒体称其为李天一，与称其为李某某或者李某丰，并无本质区别。真正需要强调的是，这起“所谓强奸案”绝非“不过是一起普通的刑事案”，五个年轻人轮奸一个女孩这样的事情，即使没有“星二代”参与，也同样会受到媒体和公众的关注。
同样，将轮奸犯罪的原因归于酒吧容忍未成年人喝酒也是非常牵强的。的确，酒吧不应该接纳未成年人饮酒，尽管很难直接辨认是否未成年人，酒吧在这件事上仍然存在过错；问题是，这与之后发生的开房轮奸犯罪根本不是一回事。更何况，如果酒吧真的依法拒绝其进入，谁能保证酒吧不会吃不了兜着走？再说了，出事后责怪酒吧，做父母的难道平日都不知道自家“青少年”出入些什么场所吗？
律师要为轮奸案作无罪辩护，虽然大大出乎公众的意料 ，但仍是其权利所在；可是，律师声明要求媒体“有义务爱护和保护未成年人，有义务爱护和保护大半生为人民群众带来歌声和欢笑的老艺术家们”，却实属特权逻辑。法律面前人人平等，未成年人的因素法律本身已经考虑了，至于“老艺术家们”，艺术的归艺术，法律的归法律，没理由将两者混为一谈。否则，谁能说这不是公开支持“拼爹”，公开索要特权呢？
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
