本报记者 李泳君 本报通讯员 周永恒 实习生 李政
三名中学生相约到
水塘游泳，后一人溺亡。丧子方父母与对方家长、水塘管理者因赔偿问题产生纠纷。今年7月25日，枣庄市中级法院对此做出终审判决，依法维持了一审法院的判决，即判令对方家长各承担10%的责任、水塘所有人承担30%责任。
中学生溺亡，五小时后打捞出尸体
悲剧发生在去年的7月27日下午，台儿庄区泥沟镇的三名中学生韩某、李某、贾某在网上相约前往鲍楼村附近的水塘里游泳。在游了20分钟后，李某、贾某以为韩某在水下憋气。两人上岸等了一会，不见韩某上岸，便在岸边呼喊韩某的名字。呼叫无应后，一人便赶紧前往村子里叫人求救，一人在岸边等候。
在听到李某的求救消息后，村里一位村民最先赶到事发地点，在水里潜了几下，最终因水深无法下潜，便报警向泥沟镇派出所求救。泥沟镇派出所接到报警电话后便立即出警。到达事发地点后，四五名民警迅速下水进行营救，但是因为水太深，无法下潜，泥沟镇派出所便联系消防队前来支援营救。消防队因器械限制也无法达到有效救援，打捞的工具在湖里来回搜索，仍没有找到尸体。随后，泥沟镇派出所便帮忙联系台儿庄的私人打捞队，由于水深，而且水塘底高低不平，打捞队在现场搜救一番之后，亦无结果。
当天晚上9点左右，来自邳州的潜水员到达现场，但是潜水员来时只带了20米的潜水管，也没有带氧气瓶，到了现场之后又在民警和韩某家人的协助下，联系了当地卫生院，并借了氧气瓶。晚10点钟左右，潜水员下水进行搜救，不久，韩某的尸体终被打捞上来。
村委作为水塘所有者，承担30%的赔偿费
枣庄中院审理查明，韩某、贾某、李某均系枣庄市某中学学生。2013年7月27日，韩某、贾某、李某相约到位于台儿庄区泥沟镇某农村的水塘游泳，在游泳过程中，韩某
溺水死亡。韩某溺水死亡的水塘系该农村所有，水塘面积200多平方米，最深水位约六七米，水塘周围未设置警示标志。
枣庄中院认为，贾某、李某对受害人韩某的死亡无过错，也不存在侵权损害的客观事实，但民法规定了民事活动应遵循公平、合理的原则，民事活动中各方都无过错，对一方在活动中所造成的损失，各方应合理进行分担。泥沟镇某村民委员会作为该水塘的所有者，没有在存在安全隐患的水塘附近设立相应的安全设施及警示标志，未履行警示义务，对水塘疏于管理，应在过失范围内承担责任。
枣庄中院遂判令贾某、李某的法定代理人，均按10%的比例承担韩某父母打捞费、丧葬费、死亡赔偿金等费用，均承担2.25万元；泥沟镇某村民委员会按30%的比例承担前述费用，承担6.75万元。
对此，枣庄中院刑三庭副庭长纪金洁提醒：暑期到了，家长们应履行好监护职责，加强对未成年人的安全教育，帮助提高中小学生的安全意识，避免悲剧的发生；中小学生应到有安全防护设施的场所去游泳，切勿到池塘、河流等水流湍急或者水比较深的地方去游泳。
