文/
薛易 9月9日下午4时30分许，郑州市一辆919路公交车行驶至中原路秦岭路路口时，车上一名老人突然倒地猝死。车上乘客称，老人之前曾因让座问题与一名小伙子发生争执，并动手打了小伙子四个耳光。目击者称，小伙子并未还手。在小伙子下车之后，老人仍情绪激动，后来昏倒。老人家属接受急救人员询问时称，老人患有心脏病。 “坐公交车为老人让座”，这作为一种道德已被大力提倡了几十年。然而在近年来，一些老人和年轻人却屡屡因让座问题而发生争执。因一个座位搭上一条人命，9月9日发生的这一幕，无疑是最为悲催的结局。当此际，更应该静下心来，好好思考这一令人纠结的问题。
有人说，让座的问题反映了如今社会的道德沦丧，对此我实在不敢苟同。骂人从来都解决不了问题，戾气反而会增加悲剧发生的几率。
让座纠纷的关键在于部分老人和年轻人的认识错位。一方面，在某些老人的头脑中，早已形成年轻人“让座理所当然，不让座可耻”的错误观念，由此才会堂而皇之地要求对方让座；另一方面，则是年轻人工作压力大，希望在座位上休息，同时权利意识日渐觉醒，坚信“让可以，但你不能抢”，对对方实施的道德绑架极为反感。于是，双方都不让步，冲突一触即发。
想要减少冲突，需要一个能够起到调解作用的环境。无论是整个社会，还是作为冲突直接发生地的车厢，都应该有这样一种调解的氛围。客观来说，在这种二元对立的格局中，老人是理亏的，但如何让他们明白自己理亏，这是一个问题。首先，应该有人告诉老人，让座从来就不能强迫，“让”是美德，“不让”是人家的权利。而且，人家不让座可能有特殊原因，比如身体不舒服等，其次，也要说服年轻人，尽量照顾老人，能让就让。回到这次发生的事件，假如当时车厢内，周围乘客能及时予以劝解，就可能不会发生最后的悲剧。可惜的是，有太多人喜欢袖手旁观，心里一清二楚，是非分明，宁可发微博吐槽，也不会当场表态，这种看客心理着实要不得。
想要较少冲突，还应该管理好“老弱病残孕专座”的使用。虽然某些老人理亏，但这折射出的何尝不是老人对自身权益的一种焦虑？谁都知道，老人在摇晃的公交车上，受伤几率相对较高，但只要注意一下就会发现，很多公交车上的“老弱病残孕专座”都被一些年龄并不老的乘客占了，而公交司机也往往视若无睹。随着老龄化社会的到来，会有更多的老人拥上公交车，必须想办法让这些座位真的变成“专座”，这样也能在老人和年轻人之间建立有效的缓冲区。
老人和年轻人的座位之争，这是一个本不应该成为问题的问题。无论它是怎样让人无语，都不能对双方进行简单的标签化处理。须知，一旦发生问题，谁都无法置身事外。就像新闻中老人的家属定然悲痛；而那位小伙子，虽然没有还手，但因有争执，可能也要承担法律责任；看到新闻的人也会愤愤难平。双方因为一个座位而统统沦为受害者，这样的悲剧没有人愿意再看到。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-城市信报） [编辑: 林永丽]
