文/
邓海建 5人“放生”上千只老鼠为“赎罪”？广州市从化鳌头一农村发生上述荒诞一幕，村民自发围捕放鼠人。11月15日，鳌头镇黄茅村村民向记者诉说这件离奇事。当地村委会负责人表示，农业部门已送来老鼠药，希望尽快捕杀这群“不速之客”。(11月16日《广州日报》) 这些年，从毒蛇到老鼠，从巴西龟到鳄鱼……只要有钱，想买什么就买什么，想在哪儿放生就在哪放生。放生者满足于“放”的过程，根本不用承担放生后的社会成本。当放生成为公共议题的时候，公众关注的 ，似乎也就是野蛮放生算不算功德、是否损毁生态平衡等。
“放生”上千只老鼠，存在两点疑问：一是老鼠肆虐，造成农作物或村民家中损失，甚至给正常的公民生活落下心理阴影，要不要承担民事责任？二是大面积投放有害生物，危及的已不是一家一户的具体利益，而对整个地区的生态环境带来潜在威胁，如此明目张胆危害公共安全，刑法可以对之网开一面吗？
上游放鱼、下游捕鱼，姑且算是闹剧。但如果野蛮放生滋养起野生动物交易的产业链 ，甚至明目张胆威慑公共利益安全，法律恐怕不能总是袖手旁观。道理很简单：钱是你的 ，秩序是大家的。以往的经验证明，叶公好龙式的放生，缺的不是教化，而是法律规则力。当然，眼下未必是无法可依，而是有法不依、执法不严、违法不究。譬如，《陆生野生动物保护实施条例》第四章第二十三条规定，引进野生动物进行驯养繁殖的，应当采取适当措施，防止其逃至野外；需要将其放生于野外的 ，须严格履行报批手续。问题是，野蛮放生明显违背了这些规定，那又怎样？老鼠放了、毒蛇放了，无非批评教育了事。罚单如此绵软，放生自然有恃无恐。
此前，深圳一位微博女博主将买来的疑似毒蛇和诸多野生动物放生，给市民带来巨大惊恐 ，被网友怒斥为“放生无下限”。不过，骂也骂了，说也说了，时至今日，成千老鼠还是被“放生”到农田，再次印证了权责失衡后的行为乱象。对于公众来说，没人关心他们放生了什么，只想问问：如此野蛮放生后，法律能拿他们怎样？
法律的归法律，道德的归道德。放生戕害的公私利益，不能再糊里糊涂点到道德谴责为止了。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
