文/
杨涛 12月22日，《湖南日报》介绍了张家界市一涉黑涉恶团伙被抓获及审判的有关情况。报道介绍称，今年9月10日，本案在张家界市慈利县法院一审开庭，主犯唐建勇被判有期徒刑19年。报道还称这一消息来自警方。不过，该消息却被慈利县法院否认。12月22日下午，慈利县法院外宣人员向澎湃新闻明确，该案尚未审结。（12月23日澎湃新闻） 根据最新的消息可知，在省公安厅召开的新闻发布会上，虽然新闻材料已提及“判刑19年”之说，但又当场告诉参会媒体此案尚未宣判，而当地媒体仍然拿着通稿发出了新闻，最终摆了一个“乌龙”。不过，恰恰是这个“乌龙”，却无意中泄露了一个刑事诉讼的“潜规则”，那就是某些地方审判听从于侦查。
按照刑事诉讼法的规定，公、检、法之间的关系是“分工负责、互相配合、互相制约”，这就是摆在公众面前的“明规则”，即法院不仅相对于公安机关有独立性，而且要对公安机关违法侦查或者事实不清、证据不足的案件要说“不”。
但是，在实践中，由于强调“维稳”的重要性，也由于公安机关在地方的相对强势地位，在“明规则”之下就发展出另一套“潜规则”，那就是“侦查中心主义”，也就是俗话说的“公安机关管做饭，检察机关管端饭，法院管吃饭，公安机关做出什么样的饭，法院就得吃什么样的饭”。许多地方公安机关侦查出来的案件，无论案件质量如何，法院总是“消化处理”，俨然成为了垃圾处理场。这从佘祥林案、赵作海案到最近的呼格吉勒图案，我们就能看到这个“潜规则”存在的影子。
张家界市的这起涉黑案，法院尚未宣判，而公安机关就知道结果，这事本来不应该发生。按照法学家洪道德的说法，“法院对案件的评议应当是保密的，这不仅包括评议过程，也包括结果。法律规定的公布形式只有一种，即宣判。”但是，在现实中，出于“维稳”和公安机关的地位强势，恐怕法院难免就要为案件的定罪和量刑进行事先通气、协调，以免“影响了大局”。因此，公安机关比其他当事人提前一步知晓判决结果，又是在“情理”之中了。
显然，要建立一个法治社会，就必须改变这种“潜规则”，建立“审判中心主义”的诉讼模式，而幸运的是，十八届四中全会提出推进“以审判为中心的诉讼制度改革”，我们有理由相信，像张家界这样公安机关提前知晓审判结果的现象会越来越少，审判有望真正独立于侦查与公诉。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 林永丽]
