文/
舒圣祥 江西省修水县法院审理一起经济纠纷案，在2013年10月扣押了被告方一辆路虎越野车。匪夷所思的是，这辆至今遭扣押的越野车，在遭司法扣押后竟出现多达20条违法记录。修水县法院院长杨小林称，违法有可能是车辆送出去维修导致。（1月8日《南京日报》） 被扣押的车辆成为司法部门私人座驾，类似新闻早已不是第一次发生了。根据《行政强制法》，对查封、扣押的场所、设施或者财物，行政机关应当妥善保管，不得使用或者损毁；造成损失的，应当承担赔偿责任。但在现实中，关于被扣押物的管理仍然存在很多问题，将被扣押财物据为己有，绝不是个别现象。基层司法机关如此作为，无异于知法犯法，破坏司法正义。
发生在修水县法院的这一幕，不可能是院长随口胡诌的“车辆送出去维修导致”；因为，如果是送去维修，不可能11个月里只有两个月没有违法记录，更不会动不动就上高速去外地。将之放到依法治国的背景下考量，类似现象的存在，不仅关乎相关当事人的切身利益，更关乎基层司法部门的法治形象。而将被扣押物据为己有，滥用权力知法犯法，简直与明抢无别，是严重的司法腐败行为。
《行政强制法》规定，行政机关工作人员利用职务上的便利，将查封、扣押的场所、设施或者财物据为己有的，由上级行政机关或者有关部门责令改正，依法给予记大过、降级、撤职或者开除的处分。换言之，私用扣押车辆最多也就是开除，只是一种行政处罚。普通民众将他人财物据为己有尚且必须承担法律责任，最该懂法和最需讲法的司法部门，将扣押物据为己有却仅仅行政处罚了事，这显然是说不过去的。事实上，类似现象之所以在基层司法部门相当普遍地存在，其中一个很重要的原因，或许就是因为惩罚太轻代价太小。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。 （来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 刘晓明]
