近日，北京顺义区和密云县发布了各自的非京籍适龄儿童入学审核细则，均要求父母一方在当地连续缴纳一定时间社保。密云县还提出，租住商用房、地下室、车库、储藏室的为无效实际住所证明。（4月17日《新京报》）
跟着父母在北京，但能不能读书却要看父母的条件。如果父母“不争气”，达不到规定的条件，孩子是无法入学的。在教育资源有限的情形下，适当设置入学条件也未尝不可，但令人觉得荒唐的是，孩子的父母租住在地下室、储藏室，孩子就不能入学，因为商用房、地下室、车库、储藏室这些居住条件差的房子，均被作为无效实际住所。对于“无效实际住所”，笔者还是第一次关注到这个词。虽然这些房子居住条件差，但也能够住人，怎么就是无效住所呢？这样的入学门槛合理吗？公平吗？
对于外来打工者来说，在北京有个住所，是不容易的。如果有钱，谁都不愿意租住在地下室。可地下室毕竟价格便宜，生活成本低。可孩子就遭殃了，如果父母租住在地下室，那么连入学资格都没有。这在一定程度上其实也就意味着歧视，甚至会对孩子产生心灵上的伤害。
其实，居住在地下室，同样也是在为北京出力奉献自己的热血，北京的发展同样离不开居住在地下室的人。如果这些人走了，北京早就变成了“空城”。每年春节期间的北京早就证明了这一点。从某种意义上说，住地下室不符合入学条件，涉嫌“入学歧视”，不知道这样的入学门槛是如何制订，在出台政策之前，难道不先过过“民意关”？
住地下室的孩子不能入学，这样的规定没有人情味。外来务工人员子女同样拥有受教育的权利，北京应该深挖教育资源，尽量满足外来务工人员子女的入学需求，而不是千方百计找借口提高入学门槛。
半岛网辣蛤蜊评论（
http://news.bandao.cn/lagala/）原创作品，转载请注明来源。
（来源：半岛网-半岛都市报） [编辑: 张珍珍]
